CSJ. Decizia nr. 3492/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3492/2003
Dosar nr. 3759/2001
Şedinţa publică din 16 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 29 februarie 2000, reclamantul R.M. a chemat în judecată pe pârâta SC T.R. SRL Baia Mare, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată la plata sumei de 368.628.000 lei, cu dobânda de 35% pe an, până la recuperarea integrală a debitului.
Prin sentinţa civilă nr. 457 din 24 mai 2000, Tribunalul Maramureş a admis acţiunea reclamantului şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 368.628.000 lei, cu dobânda legală de 35% pe an, începând cu luna noiembrie 1999 şi până la achitarea integrală a sumei, precum şi la 17.070.000 lei cheltuieli de judecată.
Pârâta a formulat o contestaţie în anulare, care a fost admisă de Tribunalul Maramureş, prin sentinţa civilă nr. 876 din 18 octombrie 2000; a fost desfiinţată hotărârea instanţei de fond şi s-a dispus rejudecarea, luându-se act de renunţarea reclamantului la acţiune faţă de R.D.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 63 din 14 martie 2001, a respins apelul reclamantului, declarat împotriva soluţiei de mai sus.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamantul R.M. a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea contestaţiei în anulare, care nu a fost corespunzător timbrată, prin aplicarea unui timbru fiscal, fiind şi inadmisibilă, întrucât se putea folosi calea apelului, deoarece sentinţa civilă nu putea fi considerată irevocabilă.
Recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de citare nu a fost legal îndeplinită şi când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. sunt hotărâri irevocabile şi cele date în primă instanţă, care nu au fost atacate cu apel.
În speţă, pârâta nu a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, situaţie în care aceasta, devenind irevocabilă, în raport cu dispoziţiile legale menţionate, a putut fi legal atacată cu contestaţia în anulare pentru neîndeplinirea procedurii legale de citare.
De altfel, reclamantul avea datoria legală să comunice către instanţă toate datele privind adresa pârâtei, pentru a putea fi îndeplinite criteriile procedurale de chemare în judecată.
În ceea ce priveşte timbrarea contestaţiei, aceasta a fost reţinută, ca legal îndeplinită, prin aplicarea de timbre fiscale şi timbre judiciare, practicată pentru taxele fixe în sume modice, cum este cazul de faţă.
În consecinţă, recursul reclamantului se priveşte, ca nefondat, în raport cu prevederile art. 304 C. proc. civ., şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul R.M. împotriva deciziei nr. 63 din 14 martie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3354/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3504/2003. Comercial → |
|---|
