CSJ. Decizia nr. 3510/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3510/2003
Dosar nr. 651/2003
Şedinţa publică din 16 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC A.D.P. SA Timişoara a acţionat în judecată pe pârâtul K.F.S. (în cererea de recurs K.F.) pentru plata sumei de 3.192.000 lei cu titlu de taxe de penalizare pentru încălcarea prevederilor Regulamentului de funcţionare a sistemului de parcare „Telpark".
Prin sentinţa nr. 19099 din 21 octombrie 2002, Judecătoria Timişoara a declinat, în favoarea Tribunalului Timiş, competenţa de soluţionare a cauzei, reţinând că parcarea de autovehicule este o activitate de prestări de servicii, prevăzută de Codul comercial.
Tribunalul Timiş, la rândul său, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara, prin sentinţa nr. 249 din 21 ianuarie 2003.
Dosarul a fost trimis Curţii de Apel Timişoara pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între cele două instanţe.
Prin sentinţa nr. 14 din 26 februarie 2003, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a stabilit competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâtul K.F. a declarat recurs, susţinând că soluţia nu este legală, întrucât A.D.P. Timişoara, prin activitatea de prestări de servicii, constând în asigurarea parcării autovehiculelor, săvârşeşte fapte de comerţ ce atrage competenţa tribunalului în judecarea unui atare litigiu.
Recursul pârâtului este întemeiat.
Potrivit art. 5 din Regulamentul de funcţionare a sistemului de staţionare „Telpark", aprobat prin H.C.L. Timişoara nr. 136/1998, pentru staţionarea autovehiculelor în perimetrele definite prin indicatoare de circulaţie speciale din municipiul Timişoara, fără tichet de parcare sau abonament, se sancţionează prin perceperea unor taxe de penalizare.
Prin activitatea sa de prestări de servicii, reclamanta îndeplineşte acte de comerţ de natura celor prevăzute la art. 3 pct. 5 C. com., aşa încât instanţa competentă să judece litigiul dintre părţi este, în speţă, Tribunalul Timiş.
În considerarea celor ce preced, recursul pârâtului se va admite, se va modifica hotărârea recurată şi competenţa soluţionării cauzei se va stabili în favoarea Tribunalului Timiş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul K.F. împotriva sentinţei nr. 14 din 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o modifică, în sensul că stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Timiş.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3504/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3513/2003. Comercial → |
|---|
