ICCJ. Decizia nr. 4290/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4290/2003
Dosar nr. 1142/2003
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2003
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 iunie 2003, sub nr. de înregistrare 8582, I.D. şi C.I.B. au depus la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o cerere de revizuire îndreptată împotriva sentinţei civile nr. 1465/C din 10 aprilie 2003 şi a încheierii civile nr. 686/C/2003, ambele fiind pronunţate în dosarul nr. 6325/2003, de către Tribunalul Cluj, intimată fiind Administraţia Finanţelor Publice Dej, cerere prin care solicită anularea acestor hotărâri. În motivarea cererii sunt menţionate o serie de critici vizând nelegalitatea şi netemeinicia unei alte hotărâri, respectiv a încheierii civile nr. 2092/C/2001, pronunţate în acelaşi dosar, pe care se afirmă că se sprijină primele două şi care s-a pronunţat eronat asupra încetării de plăţi ce nu a fost cerută şi dovedită, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra unui lucru ce s-a cerut, respectiv asupra insolvabilităţii negate de dovezile şi probele existente la dosar, împrejurare în care consideră că sunt aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
De asemenea, în motivarea cererii revizuenţii susţin că în încheierea civilă nr. 686/C/2001 pe care se întemeiază sentinţa civilă nr. 1465/C/2003, în mod fals s-a arătat că data deschiderii procedurii este data de 4 iulie 2001, respectiv după 250 de zile de la dispunerea ilegală a începerii procedurii de faliment prin încheierea civilă nr. 2092/C/2001, considerând îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 4 C. proc. civ.
Se mai arată că încheierea civilă nr. 2092/C/2001, pe care se întemeiază atât încheierea civilă nr. 686/C/2002, cât şi sentinţa civilă nr. 1465/C/2001, s-a pronunţat cu încălcarea dreptului constituţional la apărare, fără ca S.C. A. DEJ S.A. să fie citată, respectiv să fie introdusă în proces ca parte şi fără să se înfăţişeze la judecată, aşa încât sunt îndeplinite şi dispoziţiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
În fine, prin cererea revizuenţilor întemeiată pe dispoziţiile art. 322 - 325 C. proc. civ., se solicită, în concluzie, anularea sentinţei civile nr. 1465/C/2003 şi a încheierii civile nr. 686/C/2003, ambele date de Tribunalul Cluj.
În examinarea cererii formulate de revizuienţi, Curtea a procedat din oficiu, în primul rând, la verificarea competenţei sale de a soluţiona această cerere şi a constatat că având în vedere faptul că revizuienţii solicită revizuirea a două hotărâri pronunţate de tribunal, respectiv a sentinţei civile nr. 1465/C din 10 aprilie 2003 şi a încheierii civile nr. 686/C/2003, în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. nu are competenţa de a soluţiona prezenta cerere, această competenţă revenind de drept, potrivit textului legal menţionat, Tribunalului Cluj.
În consecinţă, faţă de cele mai sus arătate, Curtea îşi va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienţii I.D. şi C.I.B. împotriva sentinţei civile nr. 1465/C din 10 aprilie 2003 şi a încheierii nr. 686/C/2003, pronunţate de Tribunalul Cluj, în favoarea acestei instanţe competente material în conformitate cu dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienţii I.D. şi C.I.B. împotriva sentinţei nr. 1465/C din 10 aprilie 2003 şi a încheierii nr. 686/C/2003 pronunţate de Tribunalul Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 6 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4287/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 430/2003. Comercial → |
|---|
