ICCJ. Decizia nr. 4502/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4502/2003
Dosar nr. 223/2003
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Dâmboviţa sub nr. 4772/1998 R.A.G.C. Târgovişte a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce o va da în contradictoriu cu S.C. V. SRL Ulmi să oblige pârâta la plata sumei de 83.396.344 lei reprezentând chirie şi majorări de întârziere în sumă de 11.542.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Dâmboviţa prin sentinţa nr. 792 din 14 octombrie 1999, a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumei de 83.396.344 lei contravaloare chirie pe perioada iunie – decembrie 1997, la 11.542.000 lei majorări de întârziere cu 5.012.534 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 58 din 16 decembrie 2002 a anulat ca netimbrat apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
S.C. V. SRL a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esenţă că, nu au fost citaţi, nu au primit nici o citaţie, celelalte motive privesc fondul litigiului.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive:
Potrivit dispoziţiilor art. 20 pct. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost achitate la data promovării cererii, instanţa pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancţiunea anulării cererii.
Apelanta pârâtă la data promovării apelului, 3 noiembrie 1999 nu l-a timbrat, pentru termenul din 16 decembrie 2002 când a fost soluţionat, s-a citat cu precizarea sumelor ce trebuiesc achitate. Dovada de îndeplinire a procedurii fiind semnată de administratorul societăţii. Deoarece nu s-a făcut dovada timbrării, corect s-a anulat ca netimbrat apelul, având în vedere dispoziţiile legale mai sus menţionate.
Faţă de actul aflat la dosarul Curţii de Apel Ploieşti semnat aşa cum s-a arătat, de administratorul societăţii, nu se poate primi apărarea din recurs în sensul neprimirii citaţiei în care se menţionează sume ce trebuiesc achitate. Pentru considerentele arătate s-a respins ca nefondat recursul, motivele privind fondul neavând a se analiza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. V. SRL Târgovişte împotriva deciziei nr. 58 din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4494/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4505/2003. Comercial → |
|---|
