CSJ. Decizia nr. 451/2003. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.451/2003DOSAR Nr.2516/200.
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „R." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.422 din 6 septembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă.
La apelul nominal au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost respus pe rol în vederea constatării perimării recursului declarat în cauză.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.241/7 martie 2000 a Tribunalului Bucureşti-secţia a IV-a civilă s-a admis acţiunea formulată de reclamantul N.P.N., împotriva pârâţilor S.C. „R." SRL cu sediul în Bucureşti şiD.V.; a fost obligată pârâta S.C. „R." la 47.443 $ cu titlu de creanţă datorată şi la 2 % dobândă lunar calculată la această sumă cu începere de la 15 ianuarie 2000 şi până la achitarea integrală a datoriei şi la 27.034.757 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IV a civilă- prin Decizia nr.422/6 septembrie 2000 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta S.C. „R." SRL cu sediul în Bucureşti împotriva sentinţei tribunalului.
S.C. „R." SRL cu sediul în Bucureşti a declarat recurs susţinând că Decizia instanţei de apel este nelegală şi netemeinică.
Prin încheierea din 29 mai 2002 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât nici una din părţi nu s-a prezentat în instanţă şi nu s-a solicitat judecarea în lipsă conform dispoziţiilor art.242 alin. ultim Cod procedură civilă.
La data de 3 decembrie 2002 cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Curtea având în vedere că de la data suspendării cauzei a trecut termenul de 6 luni şi nici una din părţi nu a cerut repunerea cauzei pe rol şi văzând dispoziţiile art.248 alin.3 şi art.252 Cod procedură civilă, urmează a constata din oficiu perimat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „R." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.422 din 6 septembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a IV-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2003.
← ICCJ. Decizia nr. 4505/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4524/2003. Comercial → |
---|