CSJ. Decizia nr. 612/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 612Dosar nr. 117/2003
Şedinţa din camera de consiliu de la 4 februarie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 481/Com din 21 februarie 2002 Tribunalul Bihor şi-a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii promovată de reclamanta S.C. M.T. S.A. în contradictoriu cu pârâta A.P.A.P.S. Bucureşti în favoarea Curţii de Apel Oradea.
În motivarea sentinţei se reţine că reclamanta a solicitat prin acţiunea ca valoarea imobilelor scoase din patrimoniul său în baza deciziei civile nr. 1361/R din 27 octombrie 1999 a Curţii de Apel Oradea şi predate proprietarilor de drept să fie scăzută prin compensare cu ratele pe care reclamanta le plăteşte pârâtei şi ca atare competenţa de soluţionare aparţine curţii de apel conform art. 3231 coroborat cu art. 3228 din OUG nr. 88/1997, valorificându-se un drept conferit de acest act normativ.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta motivând ca fiind o societate complet privatizată, OG nr. 88/1997 modificată prin Legea nr. 99/1999 nu se aplică acţiunii de faţă.
Curtea de apel Oradea prin Decizia nr. 332 din 9 mai 2002 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta menţinând soluţia şi motivarea sentinţei atacate.
Investită, aşadar cu soluţionarea pe fond a cauzei instanţa de apel, verificându-şi competenţa a constatat că litigiul poartă asupra unui imobil ce făcea parte din patrimoniul societăţii reclamante, cuprins în obiectul contractului de vânzare cumpărare de acţiuni nr. 585 din 30 aprilie 1997 încheiat cu ocazia privatizării, incidente fiind dispoziţiile art. 40 din Legea nr. 137/2002 care stabilesc competenţa materială de soluţionare în favoarea tribunalelor, declinându-şi în consecinţă competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă Curtea reţine:
Reclamanta a sesizat instanţa de judecată cu o acţiune întemeiată pe principiul îmbogăţirii pro justa cauza solicitând să se constate că anumite imobile nu mai fac parte din patrimoniul său şi deci nu pot face obiectul contractului de vânzare cumpărare acţiuni încheiat cu pârâta la 30 aprilie 1997 şi a căror valoare urmează să fie compensată cu ratele din preţ pe care reclamanta le datorează pârâtei.
Acţiunea nu s-a întemeiat, aşadar pe dispoziţiile OG nr. 88/1997 modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999, nefiind în discuţie o societate în curs de privatizare, solicitările reclamantei vizând executarea contractului de vânzare – cumpărare acţiuni perfectat cu pârâta din 1997, în cadrul procesului de privatizare, şi anume răspunderea vânzătoarei pentru evicţiunea sa de către terţi.
Prin urmare competentă să judece litigiul este instanţa de drept comun, tribunalul conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. iar nu instanţa de apel, fiind de reţinut şi faptul că prevederile art. 3218 şi art. 3231 din OG nr. 88/1997 modificată pe care şi-a întemeiat tribunalul soluţia au fost abrogate prin art. 56 din Legea nr. 137/2002, lege care conform art. 40 stabileşte competenţa tribunalului chiar şi pentru cererile prin care se atacă o operaţiune sau un act prevăzut în OG nr. 88/1997 modificată.
Ca atare curtea stabileşte conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ. că instanţa competentă să judece litigiul de faţă este tribunalul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE :
Stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Bihor privind soluţionarea litigiului dintre reclamanta asociaţia M.T.P., Tileagd, jud. Bihor şi pârâtele A.P.A.P.S. Bucureşti şi S.C. M.T. S.A., Tileagd, jud.Bihor.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 606/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 613/2003. Comercial → |
|---|
