CSJ. Decizia nr. 613/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 613/2003
Dosar nr. 169/2003
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 4 februarie 2003
Asupra conflictului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 16 august 2002, reclamanta D.A. a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.B. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate că debitul la care reclamanta a fost obligată prin sentinţa civilă nr. 1083/1998 a Tribunalului Alba a fost achitat şi să se dispună Biroului C.F. de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, radierea ipotecii, notate sub C 1, în C.F. nr. 14404 Alba Iulia, nr. Top 3029/ 1 / 2 / XLII, asupra apartamentului.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că a garantat cu imobilul proprietatea sa, menţionat mai sus, un împrumut acordat de fosta B.A., sucursala Alba Iulia, către S.C. C & L.C. S.R.L.
Debitoarea a fost obligată, prin sentinţa menţionată mai sus, la plata sumei de 27.728.192 lei către creditoare, a cărei creanţă a fost preluată prin contractul de cesiune nr. 196335 din 21 iulie 1999, de A.V.A.B..
Deşi debitoarea a făcut demersuri în vederea eliberării de datorie prin intermediul executorului judecătoresc, creditoarea a refuzat primirea banilor şi radierea ipotecii, deşi oferta reală de plată a fost făcută în condiţiile legii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 111 şi art. 586 - art. 590 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 3919 din 9 octombrie 2002 a Judecătoriei Alba Iulia s-a admis excepţia de necompetenţă materială invocată de creditoare şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a constatat că, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 1919 din OUG nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin încheierea de şedinţă din 18 decembrie 2002, pronunţată în dosarul nr. 2041/2002, a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu de Curte şi, în consecinţă, a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, potrivit art. 589 C. proc. civ., constatând conflict negativ de competenţă.
Sesizată cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, instanţa constată că soluţionarea în fond a cererii este de competenţa Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Art. 1919 din OUG nr. 51/1998, aprobată prin Legea nr. 409/2001, statuează că „cererile de orice natură privind drepturile şi obligaţiile în legătură cu activele preluate de A.V.A.B., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice şi juridice, altele decât debitorii prevăzuţi de art. 1912, sunt de competenţa curţilor de apel în a cărei rază teritorială îşi are sediul sau domiciliul pârâtul".
Având în vedere faptul că, în cauză, reclamanta a fost obligată prin sentinţa civilă nr. 1083/1998 a Tribunalului Alba, definitivă şi irevocabilă, la plata sumei de 27.728.192 lei către creditoarea BA., a cărei creanţă a fost preluată prin cesiune de A.V.A.B. şi că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 1919 din OUG nr. 51/1998, competenţa de soluţionare în primă instanţă revine Curţii de Apel Bucureşti, căreia urmează să-i fie trimis dosarul pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în soluţionarea litigiului dintre reclamanta debitoare D.A. şi pârâta creditoare A.V.A.B.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 612/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 614/2003. Comercial → |
|---|
