CSJ. Decizia nr. 790/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 790/2003
Dosar nr. 2664/2002
Şedinţa publică din 11 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 449 din 5 iunie 2002, a admis acţiunea reclamanţilor I.M., H.I. şi M.A. şi a obligat pârâta S.C. U. la plata sumei de 14.102.353.031 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor cuvenite acestora pe baza Legii nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie, precum şi la plata sumei de 10.300.000 lei cheltuieli de judecată.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut că reclamanţii sunt titularii brevetului de invenţie nr. 113392 din 26 februarie 1999.
Că expertizele tehnice efectuate în cauză au concluzionat că invenţia nu se referă la un anumit tip de cazan de abur cu elemente constructive exacte, ci la un principiu funcţional determinat şi pârâta a folosit invenţia la execuţia a 57 instalaţii, realizând eficienţă şi costuri scăzute stabilite prin expertiza contabilă.
S-a mai reţinut că pârâta nu a cerut revocarea brevetului de invenţie, după cum prevede art. 55 şi art. 56 din Legea nr. 64/1991, ci a folosit invenţia fără să acorde drepturile prevăzute de legea menţionată, deşi a avut avantaje foarte mari.
Instanţa a apreciat că reclamanţilor li se cuvine 10% din valoarea instalaţiilor vândute, procent acordat de pârâtă şi altor inventatori.
Împotriva acestei sentinţe, pârâta a declarat apel, la 2 iulie 2002, prin care contestă concluziile expertizelor tehnice şi acordarea procentului de 10% din valoarea instalaţiilor, precum şi calculul drepturilor patrimoniale.
În şedinţa de judecată din 3 septembrie 2002, pârâta a solicitat suspendarea soluţionării apelului, în temeiul art. 244 C. proc. civ., susţinând că dezlegarea pricinii depinde de soluţionarea cererii sale pentru anularea brevetului de invenţie aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a contencios administrativ.
Prin încheierea din 3 septembrie 2002, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă a dispus suspendarea soluţionării apelului, potrivit art. 244 C. proc. civ., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cererii pârâtei de anulare a brevetului de invenţie.
Împotriva acestei încheieri, reclamanţii au declarat recurs, susţinând că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 244 pct. 1, soluţionarea apelului nefiind legată de cererea pârâtei care nu a contestat, în timpul soluţionării cauzei, brevetul de invenţie, iar expertizele tehnice s-au pronunţat asupra aplicării acesteia şi au răspuns la toate obiectivele formulate de pârâtă.
Recursul este întemeiat.
Din redactarea art. 244 C. proc. civ., rezultă că suspendarea judecării este facultativă.
În speţă, soluţionarea apelului şi analizarea criticilor aduse instanţei de fond, unde s-a dispus efectuarea a două expertize tehnice la cererea reclamantei şi a pârâtei, care au ajuns la aceleaşi concluzii şi o expertiză contabilă, urma să se facă pe baza probatoriilor existente şi având în vedere că brevetul de invenţie este în vigoare, nefiind contestat pe toată perioada în litigiu, în condiţiile art. 55 şi 56 din Legea nr. 64/1991.
Având în vedere şi prevederile art. 723 C. proc. civ., potrivit cărora drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună credinţă, urmează ca recursul să fie admis, iar încheierea atacată să fie desfiinţată, cu trimiterea cauzei aceleiaşi curţi de apel pentru continuarea judecăţii apelului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii I.M., H.I. şi M.A. împotriva încheierii din 3 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, pe care o desfiinţează şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 780/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 799/2003. Comercial → |
|---|
