CSJ. Decizia nr. 807/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 807/2003DOSAR Nr.2881/200.
Şedinţa publică din 12 februarie 200.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin acţiunea înregistrată la 17 februarie 2000 reclamantul F.P.S. (în prezent A.P.A.P.S.) a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. S.A. Constanţa pentru a fi obligată la plata sumelor de 821.790.312 lei reprezentând dividende pentru exerciţiul financiar al anilor 1996 şi 1997, plus 624.613.354 lei daune interese moratorii calculate la nivelul dobânzilor bonificate de BRD la depozitele de un an.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că, în calitate de acţionar şi în temeiul legii contractelor economice a calculat şi pretins dividendele pentru anii 1996 şi 1997, astfel cum au fost distribuite la adunările generale ale acţionarilor, odată cu aprobarea bilanţului contabil, dar societatea comercială pârâtă nu i-a plătit aceste dividende.
Prin sentinţa civilă nr. 2438 din 6 octombrie 2000 Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a admis acţiunea reclamantei iar S.C. E. S.A. Constanţa a fost obligată să plătească 821.790.312 lei cu titlu de dividende pentru exerciţiul financiar 1996 şi 1997, plus 624.613.354 lei cu titlu de dobânzi conform art. 43 C. com.
Hotărârea instanţei de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 87 din 12 februarie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, prin care s-a respins ca nefondat apelul pârâtei.
La 12 martie 2001 societatea comercială pârâtă a formulat motive de recurs susţinând că în mod eronat a fost obligată să plătească dobânzi deoarece A.P.A.P.S. este o instituţie de interes public, iar pe de altă parte, conform art. 68 din Legea nr. 31/1990 aportul asociaţilor la capitalul social nu este purtător de dobânzi.
Totodată, a arătat că, atâta timp cât reclamanta a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru, nici pârâta nu trebuia obligată să timbreze apelul.
Recursul pârâtei este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că prin procesele verbale ale adunărilor generale ale acţionarilor S.C. E. S.A. Constanţa s-au aprobat cele două bilanţuri contabile pentru exerciţiul financiar 1996 şi 1997, situaţie în care, în mod justificat instanţele au considerat că dividendele pretinse de reclamantă sunt datorate în temeiul art. 67 alin. (2) şi art. 111 din Legea nr. 31/1990, astfel cum a fost republicată.
În ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la dobânzi pârâta a susţinut că în mod greşit s-au acordat despăgubiri reprezentând dobânda comercială deoarece, conform art. 68 din Legea nr. 31/1990 aportul asociaţilor la capitalul social nu este purtător de dobânzi.
Este adevărat că textul invocat de recurentă cuprinde reglementarea specială referitoare la capitalul social, dar, în speţă, pretenţiile reclamantei au ca obiect dividendele, şi nu capitalul social, adică dreptul asociaţilor de a obţine o cotă parte din beneficiul realizat de societate prin efectuarea actelor comerciale, iar sub acest aspect instanţele au pronunţat hotărâri legale.
În ceea ce priveşte scutirea de plata taxei judiciare de timbru, aceasta îşi are izvorul în dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 146/1997 şi se referă numai la instituţiile publice, pentru litigiile care au ca obiect veniturile publice, prevederea legală amintită neputând fi extinsă şi altor societăţi sau instituţii.
Pentru aceste considerente, recursul societăţii comerciale pârâte va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. E. S.A. Constanţa împotriva deciziei nr. 87/COM din 12 februarie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 805/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 808/2003. Comercial → |
|---|
