CSJ. Decizia nr. 86/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.86/2003
Dosar nr. 2749/2002
Şedinţa din camera de consiliu de la 15 ianuarie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare, sub nr. 2936/2001, creditoarea S.N.P. P. S.A., Baza de aprovizionare Floreşti, Agenţia de aprovizionare Târgu Jiu, a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei S.C. A.C. S.R.L. Bucureşti, pentru o creanţă în sumă de 23.989.278 lei, reprezentând contravaloare marfă şi dobândă, cu cheltuieli de judecată, în temeiul sentinţei civile nr. 310 din 26 iunie 2000 a Tribunalului Satu Mare.
Tribunalul Satu Mare, prin sentinţa civilă nr. 208 din 31 ianuarie 2002, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, motivând că, prin adresa depusă de lichidator la dosarul cauzei, rezultă faptul că societatea debitoare şi-a schimbat sediul în Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 1609 din 27 septembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Satu Mare şi, constatând conflict negativ de competenţă, în conformitate cu art. 22 C. proc. civ., a trimis cauza Curţii Supreme de Justiţie pentru regulator de competenţă.
Curtea constată că, în cauză, s-a solicitat deschiderea procedurii falimentului, cererea fiind formulată de creditoare în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 64/1995, republicată.
Competenţa de soluţionare a litigiului, urmează să fie stabilită în favoarea Tribunalului Satu Mare, pentru următoarele considerente.
Articolul 6 din Legea nr. 64/1995 stabileşte că toate procedurile prevăzute de această lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 7, sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în jurisdicţia căruia se află sediul debitorului care figurează în registrul comerţului , proceduri care sunt exercitate de către un judecător sindic desemnat de către preşedintele tribunalului în condiţiile art. 8.
Din relaţiile depuse la dosarul cauzei de către creditoare, emise de C.C.I.R., rezultă că sediul debitoarei S.C. A.C. S.R.L. se află în Bicsad, judeţul Satu Mare.
Aşa fiind, se va trimite cauza spre soluţionare a litigiului dintre creditoarea S.N.P. P. S.A. Bucureşti, Baza de aprovizionare Floreşti, Agenţia de aprovizionare Târgu Jiu şi debitoarea S.C. A.C. S.R.L. Bicsad, Tribunalului Satu Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului dintre S.N.P. P. S.A. Bucureşti, Baza de aprovizionare Floreşti, Agenţia de aprovizionare Târgu Jiu, şi S.C. A.C. S.R.L. Bucureşti la Tribunalul Satu Mare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 856/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 861/2003. Comercial → |
|---|
