CSJ. Decizia nr. 881/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.881/2003
Dosar nr. 1212/2001
Şedinţa publică din 13 februarie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la 6 februarie 2001, SC P. SA Brăila a solicitat anularea deciziei civile nr. 6360 din 20 decembrie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, decizie prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei nr. 413/A din 27 august 1998 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, recurs soluţionat ca urmare a admiterii revizuirii deciziei nr. 4808 din 21 decembrie 1999 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
La aceeaşi dată, aceeaşi contestatoare, a solicitat şi anularea deciziei nr. 5606 din 15 noiembrie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, decizie prin care s-a admis revizuirea deciziei nr. 4808 din 21 decembrie 1999 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, ce a fost desfiinţată şi s-a stabilit termen pentru rejudecarea recursului.
Cele două contestaţii în anulare, înregistrate sub nr. 1212/2001 şi nr. 1213/2001 au fost conexate la termenul din 1 noiembrie 2001, sub nr. 1212/2001, apreciindu-se că soluţionarea acestora este strâns legată.
Ulterior conexării, contestatoarea şi-a precizat obiectul cererilor, menţionând atât în scris, cât şi azi, cu ocazia concluziilor orale, că înţelege să solicite numai anularea deciziei nr. 6360 din 20 decembrie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Atât în cererea iniţială, cât şi prin precizările depuse la 23 decembrie 2002, contestatoarea susţine că Decizia pronunţată la 20 decembrie 2000 a fost luată cu lipsă de procedură, deoarece, pentru termenul din 13 decembrie 2000, când s-a dezbătut fondul recursului, ulterior amânându-se pronunţarea, ea a fost citată pentru revizuire şi nu pentru recurs.
Procedându-se astfel, ea a fost în imposibilitate de a-şi formula apărările, cu atât mai mult cu cât, pentru respectivul termen, 13 decembrie 2000, ea formulase cerere pentru lipsă de apărare.
De asemenea, Decizia pronunţată în recurs este rezultatul unor greşeli materiale, prin confundarea unor elemente şi date importante ale dosarului, referitoare la datoriile pe care societatea contestatoare le avea în raport cu celelalte unităţi din grupul de firme M.C., respectiv, cele ce vizau SC C.I. C.F. SA Galaţi, unitate cu care a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 94 – 0740 – 027/1994 şi faţă de care, la 30 septembrie 1995, ea îşi lichidase toate datoriile.
Instanţa de recurs, în Decizia nr. 6360/2000, a ignorat aceste elemente şi a soluţionat recursul nu în raport de contractul sus amintit, ci în raport de elemente ce vizau raporturile contestatoarei cu alte firme din grupul M.C.
Cu toate că Decizia din recurs este argumentată pe raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa nu analizează cele invocate de ea la pct. b din recurs, în legătură cu greşelile făcute de expertul ce a luat în calcul şi documente de plată, ce nu aveau nimic comun cu contractul dintre părţi.
De asemenea, instanţa a reţinut eronat că ea nu a făcut dovada livrărilor către SC M.H. SA Galaţi, succesoarea lui SC C.I. C.F. SA Galaţi, aceste probe existând în dosar, dar nefiind analizate.
Situaţia de plată în avans, făcută de intimată, şi cea a livrărilor de mărfuri, făcute de contestatoare, se coroborează cu punctajul financiar perfectat între părţi la 30 septembrie 1995, dar aceste probe n-au fost analizate de instanţa de recurs.
Contestaţia în anulare, astfel cum a fost precizată, este nefondată pentru considerentele ce se vor arăta:
Potrivit dispoziţiilor art. 317 pct 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când procedura de citare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerinţelor legale.
Din dovada existentă la dosarul nr. 1101/2000 al Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, dosar având ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 4808 din 21 decembrie 1999, rezultă că citarea contestatoarei de faţă s-a îndeplinit cu respectarea cerinţelor art. 100 C. proc. civ., citaţia fiind predată numitei N.S., registratoarea contestatoarei, care a şi aplicat parafa societăţii, citaţia fiind emisă cu respectarea cerinţelor art. 88 C. proc. civ., având în vedere că obiectul dosarului în care ea a fost emisă era revizuirea unei decizii anterioare, dosar în care contestatoarea de faţă avea calitatea de intimat.
Contestaţia nu poate fi primită nici sub aspectul celor invocate, potrivit dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., deoarece cele susţinute de parte nu constituie greşeli materiale, vizate de acest text, ci apărări de fond, invocate de parte, implicit, analizarea probelor, probe asupra cărora instanţa de recurs deja s-a pronunţat în Decizia nr. 6360/2000, aşa încât nu mai pot fi reanalizate, deoarece s-ar încălca autoritatea lucrului judecat.
Din cuprinsul deciziei contestate rezultă că au fost analizate toate motivele de recurs, invocate de parte, referitoare la expertiză, contracte şi acte adiţionale, precum şi la punctajul financiar din 30 noiembrie 1995 şi la comisionul de 7%.
Împrejurarea potrivit căreia contestatoarea nu este de acord cu dezlegarea dată de instanţă celor invocate nu poate fi considerată greşeală materială în sensul dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ. şi nu poate fi invocată pe calea contestaţiei în anulare.
De asemenea, contestatoarea nu poate solicita anularea unei decizii pe motiv că i-a fost respinsă cererea sa pentru lipsă de apărare, deoarece motivul invocat nu este prevăzut în dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., referitoare la motivele contestaţiei în anulare.
În consecinţă, Curtea apreciază, ca nefondată, contestaţia în anulare, astfel cum a fost precizată, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de SC P. SA Brăila, împotriva deciziei nr. 6360 din 20 decembrie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, astfel cum a fost precizată de contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 880/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 908/2003. Comercial → |
|---|
