Contestaţie creanţe. Decizia nr. 881/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 881/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1687/62/2013/a3
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, de conflicte
de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.881/R DOSAR NR._
Ședința publică din 16 septembrie 2014
PREȘEDINTE G. Ș. - judecător
M. L. - judecător
C. V. - judecător
C. N. - judecător
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. împotriva sentinței civile nr.1956/Sind din 16 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare se constată lipsa părților. Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 9 septembrie 2014, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 16 septembrie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.1956/Sind din 16 iunie 2014, Tribunalul B. a admis excepția netimbrării contestației formulată de creditoarea ., invocată din oficiu de instanță și, în consecință, a anulat ca netimbrată contestația formulată de creditoarea ., cu sediul în Selimber Sibiu, ., jud. Sibiu, împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei .-în faliment.
A respins contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., ..7, jud. B., împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei .-în faliment, ca neîntemeiată.
În motivarea hotărârii s-a arătat că împotriva debitoarei . s-a deschis procedura generală a insolvenței la data de 18.03.2013, prin Sentința civilă nr.678/sind pronunțată de Tribunalul B. în Dosarul nr._ 13, iar la data de Sentința civilă nr.2576/sind/18.11/2013 pronunțată de Tribunalul B. în același dosar s-a deschis procedura generală a falimentului.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelul suplimentar de creanțe și nu a inclus suma de 2.072.786 lei solicitată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B..
În schimb, suma de 39.607,41 lei, solicitată de creditoarea ., a fost inclusă de lichidatorul judiciar în tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei .-în faliment.
La termenul de judecată din data de 16.06.2014 instanța a pus în discuția părților excepția netimbrării contestației formulată de creditoarea ..
Referitor la excepția invocată instanța reține că potrivit art. 14 al. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile, cererile, obiecțiunile, contestațiile introduse la instanțele judecătorești în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, al Ordonanței Guvernului nr. 10/2004 privind falimentul instituțiilor de credit, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 287/2004, cu modificările și completările ulterioare, și al Legii nr. 503/2004 privind redresarea financiară, falimentul, dizolvarea și lichidarea voluntară în activitatea de asigurări, cu modificările și completările ulterioare, se taxează cu 200 lei.
De asemenea potrivit art. 33 al. 2 din OUG nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. P. aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 197 NCPC în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În cauza de față, deși i s-a pus în vedere contestatoarei să timbreze contestația cu 200 de lei taxă judiciară de timbru prin citația emisă, acesta nu s-a conformat celor dispuse de instanță.
Față de cele arătate, instanța, în baza art. 197 NCPC, raportat la art. 200 NCPC, art. 33 al. 2 și art. 14 al. 1 din OUG nr. 80/2013, a admis excepția netimbrării contestației formulată de creditoarea ., invocată din oficiu de instanță și în consecință a anulat ca netimbrată contestația formulată de creditoarea ., cu sediul în Selimber Sibiu, ., jud. Sibiu, împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei .-în faliment.
În plus, contestația este și rămasă fără obiect având în vedere că lichidatorul judiciar a înscris în tabelul suplimentar creanța creditoarei ..
Instanța a respins contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei .-în faliment, pentru motivele care vor fi arătate în continuare:
Astfel, conform art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006, tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului, acceptate de către lichidator în urma verificării acestora. În tabel vor fi menționate atât suma solicitată de către creditor, cât și suma acceptată și rangul de preferință, iar potrivit art. 108 al. 5 din același act normativ, tabelul definitiv consolidat va cuprinde totalitatea creanțelor admise împotriva averii debitorului, existente la data intrării în faliment, cu respectarea dispozițiilor art. 110.
În cauza de față creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. a solicitat la data de 24.04.2013 înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 49.118 lei, iar ulterior, la data de 16.05.2013, după expirarea termenului stabilit de instanță pentru depunerea declarațiilor de creanță (01.05.2013) creditoarea a formulat precizare la declarația de creanță pentru suma de 2.072.786 lei.
La data de 25.05.2013 creditoarea a fost notificată de administratorul judiciar C. C. D. că suma de 2.072.786 lei nu a fost înscrisă la masa credală a debitoarei.
Creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. nu a formulat contestație împotriva acestei neînscrieri.
Ulterior, la data de 16.12.2013, după deschiderea procedurii generale a falimentului față de debitoarea ., creditoarea a formulat din nou precizare la cererea de admitere a creanțelor solicitând înscrierea cu suma de 2.072.786 lei.
În mod corect lichidatorul judiciar a respins înscrierea cu suma de 2.072.786 lei în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei .-în faliment, pentru următoarele motive:
Așa cum s-a arătat, în tabelul suplimentar se înscriu numai creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului.
Creanța pe care o solicită creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. este o creanță născută dinainte de deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare și prin urmare trebuia înregistrată în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei și nu în tabelul suplimentar.
Este adevărat că ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. a formulat precizare la declarația de creanță solicitând înscrierea sumei de 2.072.786 lei, dar această precizare i-a fost respinsă de administratorul judiciar.
În aceste condiții singura cale pentru remedierea situației create era de a formula contestație la tabelul preliminar, lucru pe care creditoarea nu l-a făcut.
Necontestând neînscrierea în tabelul preliminar creditoarea nu mai poate solicita înscrierea sumei în tabelul suplimentar, fiind aplicate dispozițiile art.76 din Legea nr.85/2006.
Concluzionând, în mod corect lichidatorul judiciar nu a înscris în tabelul suplimentar de creanțe al debitoarei suma de 2.072.786 lei solicitată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B..
Față de cele arătate, instanța, în baza art. 73 raportat la art. 108 din Legea nr. 85/2006, a respins contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei . - în faliment, ca neîntemeiată.
Având în vedere dispozițiile art. 274-276 Cod procedură civilă, instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației împotriva tabelului suplimentar de creanțe al debitoarei . B., pentru motivele ce vor fi prezentate în cele ce urmează.
Recurenta arată că, ulterior notificării primite de la lichidatorul judiciar, a solicitat înscrierea la masa credală cu creanța în cuantum de 49.118 lei, creanță cu care aceasta figura în evidențele fiscale la data de 20.03.2013 - data deschiderii procedurii generale de insolvență. Ulterior, prin adresa nr._/09.05.2013 Serviciul Colectare și executare Silită P.J. i-a comunicat Decizia de atragere a răspunderii solidare pentru obligațiile restante aledebitoarei . în sumă totală de 2.072.786 lei.
La data de 16.05.2013, s-a transmis lichidatorului judiciar (prin mail, respectiv poștă) precizarea la declarația de admitere a creanțelor prin care s-a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei și cu această creanță în cuantum de 2.072.786 lei.
Declarația de creanță a recurentei cu nr._/30.04.2013 a fost întocmită și depusă la dosarul cauzei în termenul legal fixat de către instanța de judecată și notificat de către lichidator. Ulterior, ca urmare a faptului că:
- creanța în cuantum de 2.072.786 lei este urmărită de către recurentă într-o evidență specială;
- termenul mult prea scurt precum și termenul fixat pentru depunerea cererii de admitere a creanțelor (01.05.2014) într-o zi declarată nelucrătoare;
- organul fiscal competent a fost împiedicat mai presus de voința sa să verifice cu exactitate creanțele datorate de către debitoarea . la data de 18.03.2013, data deschiderii procedurii de insolvență;
- a fost întocmită o precizare a cuantumului sumei cuprinse în declarația de creanță (deja primită, acceptată și înscrisă de către lichidator în tabelul preliminar al creanțelor).
La data de 25.01.2013, recurenta a fost notificată de către administratorul judiciar Cil C. D., cu privire la faptul că suma în cuantum de 2.072.786 lei (stabilită prin Decizia de atragere a răspunderii solidare pentru obligațiile restante ale debitoarei .) nu a fost înscrisă la masa credală, motivând că "nu s-a atașat decizia menționată sau alte "înscrisuri doveditoare".
Se arată în continuare că s-a solicitat și repunerea în termenul de precizare a declarației
de creanță, aspect asupra căruia lichidatorul judiciar nu s-a pronunțat nici până acum.
Analizând hotărârea judecătorului sindic în limitele motivelor de recurs și apărărilor formulate, Curtea reține următoarele considerente:
Prezenta contestație vizează măsura lichidatorului judiciar de neincludere în tabelul suplimentar a creanței AJFP B. în sumă de 2.072.786 lei. În consecință, în speță devin incidente dispozițiile art. 3 pct.18 din Legea nr.85/2006, care arată că în tabelul suplimentar se înscriu numai creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la deschiderea procedurii falimentului, ipoteză care nu se regăsește în ceea ce privește creanța recurentei, creanță născută înainte de deschiderea procedurii insolvenței.
Față de această situație, Curtea reține că măsura lichidatorului judiciar confirmată prin hotărârea judecătorului sindic este în limitele legii, neputând fi acceptată o înscriere a unei creanțe născută înainte de deschiderea procedurii în tabelul suplimentar de creanțe, tabel rezervat exclusiv creanțelor născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului.
De asemenea, Curtea notează că împotriva măsurii de neînscriere de către lichidatorul judiciar a precizării de creanță în tabelul preliminar recurenta nu a formulat contestație; în consecință, în această etapă nu pot fi analizate aspectele invocate privind repunerea în termenul de precizare a creanței care ar fi putut fi invocate pe calea contestației la măsura de neînscriere a creanței în tabelul preliminar.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins, cu consecința menținerii in totalitate a hotărârii atacate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AFP Brasov împotriva sentinței civile nr. 1956/sind/2014 a Tribunalului B. - Secția a II - a Civilă, C. Administrativ și Fiscal, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședinta publică, astăzi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. Ș. M. L. C. V.
GREFIER,
C. N.
Red.G.Ș./17.10.2014
Dact.C.N./22.10.2014
- 2 exemplare -
Jud. sindic – S. O.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 966/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
