Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr. 502/2014. Curtea de Apel BRAŞOV

Ședința publică din 09 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. V.

Judecător C. B.

Grefier șef secție I. I.

Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI P. O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL C. împotriva sentinței civile nr. 599 din 16.05.2014 pronunțată de Tribunalul C..

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 2 septembrie 2014, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.

Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 9 septembrie 2014.

CURTEA

P. sentința civila nr. 599/16 05 2014 pronunțata de Tribunalul C. – secția civila a fost admisă cererea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului, prin directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C., în contradictoriu cu pârâta S. S. S.R.L., și în consecință: a dispus dizolvarea societății pârâte S. S. S.R.L., cu sediul social în mun. Sf. G., ., nr. 28, ., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub numărul J_, având cod unic de înregistrare_, prin administrator K. E. I., reprezentată prin curatorul av. I. Zsuzsa Eszter, desemnat potrivit prevederilor art. 167 al. 3, rap. la art. 58 C. pr. civ. A dispus înregistrarea prezentei hotărâri în registrul comerțului, comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare. Cheltuielile reprezentând onorariul curatorului în sumă de 50 lei, se avansează de către reclamant. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 50 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, solicitând modificarea în parte a hotărârii, respectiv anularea obligației sale de a plăti onorariul curatorului în cuantum de 50 de lei.

În motivarea apelului se arată că O. Național al Registrului Comerțului are obligația de a ține registrul comerțului în condițiile Legii nr. 26/1990.

Acțiunile formulate de această instituție împotriva societăților care nu-și îndeplinesc obligațiile legale nu sunt supuse taxei de timbru și, prin urmare, niciunei obligații care ar rezulta din promovarea unor astfel de acțiuni.

De altfel, în situația în care această instituție publică finanțată integral de la bugetul de stat ar plăti acest onorariu ar trebui să facă cheltuieli suplimentare în vederea recuperării acestei sume și in unele cazuri nu și-ar mai recupera suma de bani plătită ca onorariu pentru curator, bugetul de stat fiind și în acest caz prejudiciat.

Examinând sentința atacată în limitele cererii de apel, în raport de înscrisurile dosarului și dispozițiile legale în materie, Curtea reține următoarele:

Noul Cod de procedură civilă nu conține dispoziții referitoare la modalitatea în care se efectuează plata onorariului curatorului și persoana căreia îi incumbă această obligație.

Aceste aspecte au fost reglementate prin art. 48 din O.U.G. nr. 80/2013, în sensul că:

„(1) Avansarea remunerației curatorului special numit de instanță în condițiile art. 58 și 167 din codul de procedură civilă este în sarcina persoanei ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului.

(2) Instanța poate stabili, prin încheierea prevăzută de art. 58 alin. (4) din Codul de procedură civilă, ca avansarea remunerației curatorului să se facă de cealaltă parte, când o asemenea măsură este în interesul continuării procesului.

(3) Sumele avansate cu titlu de remunerație a curatorului special se includ în cheltuielile de judecată și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul.”

Așadar, de regulă, avansarea remunerației curatorului special este în sarcina persoanei ale cărei interese sunt ocrotite prin numirea acestuia și doar în cazul în care nu este posibil ca persoana ocrotită să avanseze cheltuielile, astfel că procesul nu poate continua, cealaltă parte poate fi obligată prin încheierea de numire a curatorului la plata remunerației, urmând ca sumele avansate cu acest titlu să fie incluse în cheltuielile de judecată.

În speță, la dosar nu există încheierea de numire a curatorului iar obligarea reclamantului să avanseze onorariul curatorului s-a făcut prin sentință.

Procedând în acest mod, instanța a dat o interpretare greșită prevederilor legale mai sus amintite, având în vedere că, odată pronunțată hotărârea de fond, nu mai subzistă temeiurile care ar fi putut justifica obligarea părții interesate de continuarea procesului la plata onorariului curatorului părții adverse.

Așadar, chiar dacă susținerile apelantului cu privire la scutirea sa de la plata oricărei obligații care a rezulta din promovarea unei acțiuni nu au suport legal, scutirea prevăzută de art.29 alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 fiind exclusiv pentru taxele judiciare de timbru, apelul este întemeiat pentru considerentele expuse mai sus.

Ca urmare, în baza art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, urmează a admite apelul și a schimba în parte hotărârea atacată, în sensul înlăturării dispozițiilor privind avansarea de către petent a onorariului curatorului și obligării intimatei la plata către petent a acestei sume, cu titlu de cheltuieli de judecată și obligării directe a intimatei la plata onorariului către curator.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de petentul O. Național al Registrului Comerțului, prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. împotriva sentinței civile nr. 599/16.05.4014 a Tribunalului C., pe care o schimbă în parte, în sensul că înlătură dispozițiile privind avansarea de către petentă a onorariului curatorului, av. I. Zsuzsa Eszter, în sumă de 50 lei și obligării intimatei la plata către petent a acestei sume, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Obligă pe intimata S. S. S.R.L. să-i plătească suma de 50 lei, cu titlu de onorariu, curatorului special av.I. Zsuzsa Eszter.

Păstrează restul dispozițiilor sentinței.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședință publică, azi, 9 septembrie 2014.

Red. C.V./30.09.2014

Dact. I.I./03.10.2014

Jud. fond: M. E.