Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr. 996/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 996/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 8768/62/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, de conflicte
de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.996/R DOSAR NR._
Ședința publică din 14 octombrie 2014
PREȘEDINTE C. V. - judecător
M. L. - judecător
G. Ș. - judecător
C. N. - judecător
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta S.C. R. R. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.1554/C din 17.10.2011 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare se constată lipsa părților. Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 7 octombrie 2014, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 14 octombrie 2014.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1554/C/2011 pronunțată de Tribunalul B., s-a admis cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚU-LUI, cu sediul ales în B., .. 86, județul B. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., .. 173, .. B..
S-a dispus dizolvarea S.C. R. ROMÂNIA S.R.L.
Dizolvarea se înregistrază în registrul comerțului, se comunică Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului B. și se publică în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
A reținut Tribunalul că, din evidența registrului comerțului ținută de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. rezultă că pârâta nu a depus înscrisuri de actualizare a datelor cu privire la durata societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească, încălcând astfel dispozițiile art.237 alin.1 lit. c), art.237 alin. (4) din Legea nr.31/1990 republicată.
Având în vedere că pârâta nu a îndeplinit obligația de actualizare a datelor cu privire la durata societății și condițiile pe care acesta trebuie sa le îndeplinească, urmează a fi admisă acțiunea.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta .. aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul radierii mențiunii de dizolvare a societății din evidențele ORC B..
În expunerea motivelor de recurs se solicită repunerea în termenul de formulare a recursului, întrucât a luat la cunoștință despre hotărârea de dizolvare în data de 18.06.2014, când angajații băncii, unde partea deține conturi, i-au comunicat că societatea ar fi dizolvată.
Se precizează că societatea a produs profit, în acest răstimp, a achitat toate impozitele aferente veniturilor pe care le-a avut, a adus bani la bugetul de stat, astfel că dizolvarea ar fi o măsură injustă. Societatea a făcut demersuri de prelungire a sediului social, din data de 30.11.2011, dată la care s-a depus un act adițional la contractul de comodat, prelungindu-se durata sediului până la 31.12.2012.
În drept, art.299 Cod procedură civilă.
În condițiile art.103 Cod procedură civilă, recurenta pârâtă urmează a fi repusă în termenul de declarare al recursului, aceasta luând cunoștință despre hotărârea recurată, în data de 27.06.2014.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 304^1Cod procedură civilă se constată următoarele:
Conform prevederilor art.21 lit.a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească fiind cunoscute încă de la înființare.
Potrivit art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990, în cazul neîndeplinirii condițiilor referitoare la sediul social, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății. Caracterul dispozitiv al acestor prevederi permite înlăturarea sancțiunii de dizolvare a societății, în cazul în care se justifică îndeplinirea obligației prevăzute de art. 237 alin.1 lit. c din Legea nr. 31/1990.
În speță, recurenta – pârâtă a făcut dovada prelungiri valabilității dovezii sediului social prin Certificatul de înregistrare și depunere și menționare acte, din 07.12.2011, astfel încât, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat, în sensul respingerii acțiunii.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. R. R. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.1554/C/17.10.201 pronunțată de Tribunalul B. – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge cererea formulată de ONRC în contradictoriu cu pârâta S.C. R. R. S.R.L., pentru dizolvare.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. V. M. L. G. Ș.
GREFIER,
C. N.
Red.C.V. /04.11.2014
Dact.C.N./11.11.2014
- 3 exemplare -
Jud. fond – A.T. V.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr. 48/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 176/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
