Întoarcere executare. Decizia nr. 1021/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1021/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 480/64/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.1021/R DOSAR NR._
Ședința publică din 22 octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte - G. C. - judecător
- L. F. - judecător
- C. B. - judecător
- L. N. - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de S.C. „M.T.S. C.” S.R.L., împotriva deciziei civile nr.124/R din 06 mai2014, pronunțate de Tribunalul C. – Secția civilă în dosarul nr._/320/2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat V. G. pentru revizuienta S.C. „M.T.S. C.” S.R.L. Tg. M., lipsă fiind M. Finanțelor Public – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. (fosta Direcția Generală a Finanțelor Publice M.).
Lipsă de procedură cu intimatul, nefiind restituită la dosarul cauzei dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru, și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că părțile au fost citate cu mențiunea de a pune concluzii asupra excepției tardivității prezentei cererii de revizuire, iar intimatul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise privind excepția – invocată de oficiu - tardivității cererii de revizuire deduse judecății.
În urma deliberării, având în vedere că intimatul M. Finanțelor Public prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. a depus la dosarul cauzei concluzii scrise în preambulul cărora face referire la termenul de astăzi 22.10.2014, instanța constată că această parte cunoaște prezentul termen de judecată. Prin urmare, lipsa de procedură cu intimatul este acoperită.
Avocat V. G. solicită respingerea excepției tardivității și a se observa împrejurarea esențială reprezentată prin conținutul dispozitivului deciziei nr.131/26.06.2014 pronunțată de Tribunalul A., dispozitiv în cadrul căruia nu se face mențiunea că recursul intimatului a fost respins, ca nefondat. Astfel, din această perspectivă partea reprezentată nu a avut cum să cunoască până la comunicarea motivării deciziei dacă instanța de recurs a cercetat sau nu fondul pricinii. Din această perspectivă, consideră că dispozițiile art.324 alin.1 pct.1 teza a I-a Cod procedură civilă ar fi incidente în cauză, și în consecință termenul de revizuire este de 30 de zile de la comunicarea deciziei, comunicare care s-a produs la 06.08.2014 din partea tribunalului iar la 08.08.2014 decizia a fost primită la sediul din Târgu M., astfel încât partea reprezentată este în termenul legal de formulare a cererii de revizuire.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
CURTEA,
Prin Sentința civilă nr.114 din 13 februarie 2014, Judecătoria Târgu S. a admis contestația la executare privind întoarcerea executării silite formulată de câtre contestatoarea . Târgu M., cu sediul în mun. Târgu M. . nr. 116/18/4 jud. M., prin administrator M. T., în contradictoriu cu intimata DGFP - AFP Târgu M., cu sediul în mun. Târgu M., .. 3, jud. M. respectiv DGFP Brasov, în baza mandatului nr.5638/02.12.2013 prin AJFP C., cu sediul în mun. Sf. G. ..9, jud. C. .
A obligat intimata la restituirea tuturor sumelor executate până la concurenta sumei de 517.857 lei, si la plata dobânzii de referință a BNR pentru perioada 17.01.2008 si până la returnarea întregii sumei în contul contestatoarei.
A obligat intimata la 3.730 lei cheltuieli de judecată din care suma de 2.480 lei reprezentând onorariul avocațial iar 1.250 lei costul deplasărilor .
Prin decizia civilă nr.24/06 mai 2014 Tribunalul C. a admis recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B.-AJFP M. împotriva sentinței civile nr. 114/13.02.2014 a Judecătoriei Tg S., pe care a modificat-o în parte în ceea ce privește cuantumul sumei restituite și momentul de la care curge dobânda legală - în sensul că:
A obligat intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B.-AJFP M. (fosta DGFP M.) la restituirea către contestatoarea . a sumei de 512.730 lei și la plata dobânzii legale aferentă acestei sume, calculată de la data de 14.05.2008 și până la restituirea integrală.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
A obligat recurenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B.-AJFP M. la plata către intimata . a sumei de 2000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire . Tg M. în temeiul art.322 pct.7 Cod procedură civilă, invocând contradicția între decizia nr.124/6.05.2014 a Tribunalului C. și decizia nr.131/26.06.2014 a Tribunalului A. .
Intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității revizuirii față de data pronunțării deciziei a cărei revizuire se cere
Curtea constată următoarele:
Potrivit art.324 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă termenul de revizuire de o lună curge de la pronunțarea ultimei hotărâri pronunțate în recurs și nu de la comunicarea acesteia
În speță ultima hotărâre pronunțată, a cărei revizuire se cere este decizia civilă nr.124/6.05.2014 a Tribunalului C., iar cererea de revizuire s-a înregistrat la 22.08.2014, cu depășirea termenului de o lună de la pronunțare .
Potrivit art.103 alin.1 Cod procedură civilă neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Pentru considerentele mai sus arătate, în baza art.103 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.324 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE :
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienta . împotriva deciziei civ nr. 124/6.05.2014 pronunțate de Tribunalul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 22 octombrie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. C. L. F. C. B.
Grefier,
L. N.
Red. L.F. / 22.10.2014
Tehnored. L.N. / 31.10.2014 / -2 ex-
| ← Alte cereri. Decizia nr. 348/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 837/2014.... → |
|---|
