Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 302/2014. Curtea de Apel BRAŞOV

Ședința publică din 3 iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. Ș.

Judecător M. L.

Grefier șef secție I. I.

Penru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra apelului declarat de creditoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 203/Sind din 23.01.2014 pronunțată de Tribunalul B..

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 27 mai 2014, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.

Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 3 iunie 2014.

CURTEA

Asupra apelului civil de față:

Prin Sentința civilă nr. 203/SIND/2014, a Tribunalului B., s-a dispus în temeiul art.. 131 alin 1 din Legea privind procedura insolvenței, nr. 85/2006 închiderea procedurii falimentului față de debitorul SC S&B TRAN. cu sediul în B., ., ., număr de ordine în registrul comerțului J/_ . S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar și celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați. În baza art. 11 alin.(1) lit. c în referire la art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, a încuviințat plata remunerației lichidatorului judiciar CII I. E. în sumă de 1000 lei reprezentând onorariul, ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență. S-a dispus notificarea prezentei sentințe de către lichidator debitorului și tuturor creditorilor debitorului.

P. a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut următoarele:

Împotriva debitoarei a fost deschisă procedura simplificată de insolvență prin sentința civilă nr.1135/Sind/25.04.2013.

După parcurgerea procedurii, lichidatorul judiciar a întocmit în conformitate cu prevederile art.129 din lege raportul final al lichidării din cuprinsul căruia a rezultat că în patrimoniu societății nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate, în vederea recuperării creanțelor din prezenta procedură.

Având în vedere că au fost respinse obiecțiunile formulate împotriva raportului final, în conformitate cu prevederile art. 129 din Lege, raportul final a fost aprobat de judecătorul sindic.

Conform art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului .

Constatând îndeplinite aceste cerințe, instanța a dispus radierea societății din Registrul Comerțului .

În conformitate cu prevederile art.4 alin.3 din lege onorariul lichidatorului va fi plătit din fondul de lichidare.

Împotriva sentinței a declarat apel creditoarea AAAS București, arătând în esență că nu se putea dispune închiderea procedurii, întrucât lichidatorul nu a depus un raport amănunțit asupra cauzelor care au condus la faliment, persoanele responsabile, nu a făcut o analiză a creanțelor și demersurilor pentru recuperarea lor, rămânând neplătită creanța către CAS, încât se impune continuarea procedurii, iar în subsidiar convocarea adunării creditorilor în vederea analizării oportunității atragerii răspunderii persoanelor vinovate.

Apelul nu este fondat.

Potrivit art.131 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.

Conform art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.

Normele au fost respectate de judecătorul sindic din moment ce lichidatorul prin raportul final a propus închiderea procedurii, față de împrejurarea că nu a putut să identifice vreo persoană căreia să-i atragă răspunderea în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, iar în patrimoniul debitoarei nu există disponibilități materiale ori bănești, fiind insolvabilă. În raport de aceste împrejurări nerecuperarea creanței de CAS B., preluată de recurentă, chiar privilegiată fiind, nu poate conduce la admiterea recursului și continuarea procedurii, cum se solicită, incidența normelor expuse determinând închiderea procedurii cum legal a dispus judecătorul sindic.

Față de considerentele expuse, în baza art. 480 alin.1 C. pr. civ. apelul va fi respins, păstrându-se sentința judecătorului sindic ca fiind legală.

P. ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea A. pentru Administrarea Activelor Statului - AAAS împotriva Sentinței civile nr. 203/SIND/2014, a Tribunalului B., pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de azi, 03.06.2014.

Red. M.Lohănel26.06.2014/Dact. I.I./01.07.2014/Jud. fond: S.L.E.