Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 92/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 92/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 2655/62/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.92/R DOSAR NR._
Ședința publică din 05 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte - L. F. - judecător
- C. B. - judecător
- G. C. - judecător
- L. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată ponunțarea asupra recursului declarat de reclamantul C. I. DE INSOLVENȚĂ P. R. I., împotriva sentinței civile nr.2735/Sind din 28 noiembrie 2013, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr._ al Tribunalului B. – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentului reclamant C. I. de Insolvență P. R. I. și a intimatei debitoare S.C. C. technologies S.R.L. prin lichidator judiciar C. I. I.P.U.R.L..
Procedura este îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 ianuarie 2014, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 05 februarie 2014.
CURTEA,
Prin sentința civ nr. 2735/28 noiembrie 2013 Tribunalul B. a admis excepția tardivității formulării cererii, invocată de către instanță din oficiu și în consecință:
A respins cererea de completare hotărâre, formulată de C.I.I. P. R. I., privind sentința civilă nr.1235/Sind/16.05.2013, pronunțată de Tribunalul B. în Dosarul nr._, ca fiind tardiv formulată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarele considerente:
În cauza de față, potrivit dovezii de comunicare de la fila 57 –vol. 3 dosar, hotărârea a cărei completare se solicită a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență în data de 7.06.2013.
Cum termenul de recurs este de 7 zile de la comunicare, ultima zi pentru depunerea cererii de completare a hotărârii era 17.06.2013, cererea de completare înregistrată la data de 6.11.2013 fiind tardivă față de dispozițiile art. 281^2 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs practicianul în insolvență C.I.I. P. R. I. prin care a solicitat modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de completare a sentinței judecătorului sindic cu onorariul cuvenit recurentei .
În motivarea sentinței se arată că se dispune citarea prin publicitate în conformitate cu art.95 alin.1 Cod procedură civilă doar în cazul în care domiciliul persoanei în drept să primească comunicarea este necunoscut sau nu s-a găsit loc unde să i se comunice, ori domiciliul recurentei era cunoscut
Curtea constată recursul nefondat
Prin cererea înregistrată la grefa instanței la data de 6.11.2013 practicianul în insolvență C.I.I. P. R. I. a formulat cerere privind completarea Sentinței civile nr.1235/sind/16.05.2013 pronunțată de Tribunalul B. în Dosarul nr._, arătând că judecătorul sindic nu s-a pronunțat și asupra onorariului ce se cuvine practicianului în insolvență desemnat în dosarul nr._/62/2010, dosar conexat la data de 8.09.2001 la prezenta cauză, pentru activitatea desfășurată înainte de conexarea cauzelor.
Potrivit dispozițiilor art.281^2Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara apel sau după caz, recurs împotriva aceleiași hotărâri.
Prin sentința civilă nr.1235/16.05.2013 Tribunalul B. a închis procedura insolvenței față de debitoarea S.C. C. T. S.R.L., sentință publicată în B.P.I. nr._/7.06.2013, astfel termenul în care putea se putea cere completarea acestei sentințe este 7 zile începând cu data de 7.06.2013, deci ultima zi în care se putea declara recurs este 15.06.2013, cererea de completare înregistrată la 6.11.2013 fiind tardivă .
Ca regulă, citarea părților și comunicarea actelor de procedură se realizează prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență, citare care potrivit art.7 alin.9 Cod procedură civilă prezumă cunoașterea actelor și doar în mod excepțional se recurge la dispozițiile Codului de procedură civilă, în situații expres prevăzute de legea insolvenței .
Citarea și comunicarea prin buletinul procedurilor de insolvență își găsește justificarea în însuși specificul acestei proceduri și are drept scop asigurarea desfășurării cu celeritate a acesteia .Părțile au posibilitatea de a participa la termenele fixate de judecătorul sindic, să consulte dosarul în vederea cunoașterii tuturor actelor de procedură depuse
Faptul că domiciliul recurentei era cunoscut nu înlătură dispozițiile art.7 din legea insolvenței privind comunicarea sentinței prin buletinul procedurilor de insolvență
În speță nu s-au aplicat dispozițiile art. 95 din Cod procedură civilă privind citarea prin publicitate a persoanelor cu domiciliu necunoscut, ci dispozițiile art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Nimic nu o împiedica pe recurentă să formuleze pe parcursul procedurii insolvenței sau în termen de 7 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență a sentinței prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței cerere de plata a onorariului sau de completare a sentinței .
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul declarat de administratorul judiciar C.I.I. P. R. I. și va menține sentința judecătorului sindic.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE :
Respinge recursul declarat de administratorul judiciar C. P. R. I. împotriva sentinței civile nr.2735/28 noiembrie 2013 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ al Tribunalului B., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 5 februarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. F. C. B. G. C.
Grefier,
L. N.
Red. L.F./ 05.02..2014
Tehnored. L.N. / 18.02.2014 / -2 ex -
Judecător sindic: S.L. E.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 73/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 805/2014. Curtea de... → |
|---|
