Procedura insolvenţei. Decizia nr. 73/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 73/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 6776/62/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.73/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 19 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte - L. F. - judecător
- G. C. - judecător
- L. N. - grefier
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de debitoarea S.C. G. D. S.R.L., împotriva sentinței civile nr.2587/SIND din 18 noiembrie 2013, pronunțate de Tribunalul B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal judecătorul sindic în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă O. S. L. pentru apelanta debitoare S.C. G. D. S.R.L., lipsă fiind intimata creditoare C. L. al Municipiului B. – Direcția F. B. și intimatul administrator judiciar E. I. S.PR.L..
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul apelantei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și chitanța nr._ din 19.02.2014 prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferentă apelului.
Întrebat fiind, reprezentantul apelantei arată că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind formulate cereri instanța constată cauza în stare de judecată, deschide dezbaterile și acordă părții cuvântul în susținerea apelului dedus judecății.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva S.C. G. D. S.R.L., pentru considerentele dezvoltate în motivele de recurs.
Instanța declară dezbaterile închise și în raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2587/18.11.2013 Tribunalul B. a admis cererea formulată de creditoarea C. L. AL MUNICIPIULUI B.-DIRECȚIA F., cu sediul în B., ., jud. B., pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul social în B., ., ..
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul social în B., ., ., număr de înregistrare în registrul comerțului J_, cod unic de înregistrare_.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar provizoriu pe E. I. SPRL, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 3.000 lei +TVA și onorariu de succes de 8% din sumele obținute din valorificarea bunurilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea . prin care a solicitat casarea și scoaterea de sub incidența Legii nr.85/2006.
În motivarea apelului se arată că în urma unui raport de evaluare depus la 7.11.2013 al Direcția fiscală datoria a scăzut la_ lei, sub pragul de_ lei, iar debitoarea are active mult mai mari decât debitul.
Intimatul C. L. al Municipiului B.–Direcția F. a depus întâmpinare prin care a arătat că debitul nu îndeplinește condiția prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Curtea constată apelul fondat .
Prin cererea formulată la data de 01.10.2013 creditoarea C. L. al Municipiului B. – Direcția F. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . pentru o creanță în cuantum de 52.012 lei .
La data de 7.11.2013 debitoarea a depus declarația fiscală privind impozitul pe clădiri, anexând raportul de reevaluare a imobilului . În urma operării în evidențele fiscale a raportului de evaluare, valoarea creanței a scăzut de la 52.012 lei la 20.856 lei .
Din art. 31 din Legea nr.85/2006 rezultă că pentru promovarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței sunt necesare două condiții și anume titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței și debitorul împotriva căruia este formulată să se afle în stare de insolvență prezumată
Conform dispozițiilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 insolvența este definită ca acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile. Punctul 6 al aceluiași articol stabilește ce se înțelege prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și anume creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 zile, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se putea pronunța admiterea cererii și, respectiv, declanșarea procedurii insolvenței.
În ceea ce privește creanța, legea impune îndeplinirea a 5 condiții: creanța să aibă caracter comercial pentru debitor, să fie certă, lichidă și exigibilă, să aibă un cuantum superior plafonului minim stabilit de art.3 pct. 12 de 45.000 lei.
În speță în recurs s-a făcut dovada că nu a fost îndeplinită condiția cuantumului creanței sub_ lei art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, astfel că cererea de deschidere a procedurii insolvenței este neîntemeiată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE :
Admite apelul declarat de debitoarea . împotriva sentinței civile nr. 2587/18.11.2013 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr._ al Tribunalului B., pe care o schimbă în tot în sensul că:
Respinge cererea creditorului C. L. AL MUNICIPIULUI B.-DIRECȚIA F. de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei ..
Definitivă
Pronunțată în ședința publică astăzi 19 februarie 2014.
Președinte, Judecător,
L. F. G. C.
Grefier,
L. N.
Red. L.F./ 19.02.2014
Tehnored: L.N./25.02.2014 – 5 ex. -
Judecător sindic: S.O.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 892/2014. Curtea de... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 92/2014. Curtea de... → |
|---|
