Contestaţie creanţe. Decizia nr. 69/2016. Curtea de Apel BRAŞOV

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: L. F.

Judecător: S. P. G.

Grefier: L. N.

P. astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L. – administrator judiciar al debitoarei .., împotriva sentinței civile nr.1618/Sind din 27 octombrie 2015 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ al Tribunalului B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2016, potrivit celor consemnate în încheierea din acea zi.

Instanța, în vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 21 ianuarie 2016.

CURTEA,

P. cererea înregistrată la data de 06.07.2015, Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., în calitate de mandatară a creditoarei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., a formulat contestație împotriva tabelului definitiv de creanțe al debitoarei ., întocmit de administratorul judiciar B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L.

P. sentința civilă nr.1618/27 octombrie 2015 Tribunalul B. a admis contestația formulată de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud.B., în calitate de mandatară a creditoarei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., împotriva tabelului definitiv de creanțe al debitoarei S.C. A. S.R.L., întocmit de administratorul judiciar B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L., și în consecință:

A dispus înscrierea creditoarei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei .., cu o creanță de 399.623 lei, în categoria creanțelor garantate, prevăzute de art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.

P. a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele considerente:

Creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. a fost înscrisă în tabelele preliminare de creanță ale debitoarei .. (tabelul preliminar, tabelul preliminar rectificat nr.1 și tabelul preliminar rectificat nr.2), de către fostul administrator judiciar T. E. S.P.R.L., cu întreaga creanță solicitată, de 399.623 lei, în categoria creanțelor garantate, conform art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.

Aceste înscrieri nu a fost efectuate sub condiția evaluării bunurilor debitoarei, constituite garanții în favoarea creditoarei, ci au avut caracterul unor înscrieri definitive ca și creanțe garantate.

Creanța în valoare de 399.623 lei, aparținând creditoarei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., înscrisă în tabelele preliminare ca și creanță garantată nu a fost contestată de nicio persoană îndreptățită, pe calea contestației la tabelul preliminar de creanțe, în conformitate cu dispozițiile art.73 din Legea nr.85/2006.

În aceste condiții, instanța apreciază că devin incidente în cauză prevederile art.3 pct.17 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora tabelul definitiv de creanțe este acel tabel care cuprinde ”toate creanțele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar și împotriva cărora nu s-au formulat contestații în conformitate cu prevederile art.73, precum și creanțele admise în urma soluționării contestațiilor.”

În consecință, cu ocazia întocmirii tabelului definitiv de creanțe, administratorul judiciar nu mai poate schimba caracterul creanței înscrise deja în tabelul preliminar de creanțe și necontestate, indiferent de motivul invocat de acesta, în speță o eventuală eroare a fostului administrator judiciar la întocmirea tabelului preliminar..

Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea . prin administratorul judiciar B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L prin care a solicitat schimbarea acesteia în sensul respingerii contestației Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..

În motivarea apelului se arată următoarele:

Solicitarea creditoarei de înscriere a creanței sale, în integralitate, în categoria creanțelor garantate nu este întemeiată, valoarea garanțiilor deținute de Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. conform raportului de evaluare fiind stabilită la suma de 209.660 lei.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca tardiv sau ca nefondat, arătând că apelul este tardiv fiind depus cu depășirea termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr.85/2005, iar pe fond creanța intimatei este garantată, tabelul preliminar nu a fost contestat și cuprinde o înscriere definitivă și nu sub condiție, creanța este înscrisă în Arhiva Electronică, s-a arătat în precizarea la contestație că se vor avea în vedere art.153 din Legea nr.71/2011.

Curtea constată apelul fondat.

Excepția tardivității apelului invocată de intimată este neîntemeiată.

În speță se aplică termenul de 30 zile prevăzut de noul cod de procedură civilă, care a modificat termenul de 7 zile prevăzut în Legea nr.85/2005, doar în dosarele de insolvență pornite sub imperiul Legii nr.85/2014 aplicându-se termenul expres prevăzut de 7 zile, astfel față de comunicarea sentinței la 17.11.2015, apelul înregistrat la 9.12.2015 este în termen legal.

Creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. a fost înscrisă în tabelele preliminare de creanță ale debitoarei .. (tabelul preliminar, tabelul preliminar rectificat nr. 1 și tabelul preliminar rectificat nr. 2), de către fostul administrator judiciar T. E. S.P.R.L., cu întreaga creanță solicitată, de 399.623 lei, în categoria creanțelor garantate, conform art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.

Potrivit art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, ”creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilite prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator.”

Bunurile enumerate în procesul verbal de sechestru din 10.06.2011 au fost evaluate în baza art.41 din legea 85/2006.

Ca urmare, solicitarea creditoarei de înscriere a creanței sale, în integralitate, în categoria creanțelor garantate nu este întemeiată, valoarea garanțiilor deținute de Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. conform raportului de evaluare fiind stabilită la suma de 209.660 lei.

Faptul că în tabele preliminare nu s-a menționat că aceste înscrieri au fost efectuate sub condiția evaluării bunurilor debitoarei, constituite garanții în favoarea creditoarei și faptul că nu a fost contestat tabelul preliminar nu relevanță față de dispozițiile exprese ale art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, înscrierea creanței până la valoarea garanției stabilite prin evaluare fiind o obligație a administratorului judiciar care decurge din lege.

Înscrierea creanței garantate în urma evaluării nu presupune contestarea tabelului preliminar de creanțe, ci aplicarea unui text legal, art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 care arată cum se înscriu creanțele garantate în tabelul definitiv, după evaluare bunurilor.

Față de considerentele mai sus arătate, în baza art.480 alin.2 din noul Cod de procedură civilă va admite apelul declarat de debitoarea .. prin administratorul judiciar B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L pe care o va schimba în sensul respingerii contestației Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..

P. aceste motive

În numele legii

DECIDE :

Admite apelul declarat de debitoarea . prin administratorul judiciar B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L împotriva sentinței civile nr.1618/27 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul B., pe care o schimbă în tot în sensul că:

Respinge contestația formulată de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., în calitate de mandatară a creditoarei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., împotriva tabelului definitiv de creanțe al debitoarei . de administratorul judiciar B. B. RESTRUCTURING S.P.R.L.

Definitivă.

Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 C.pr.civ astăzi, 21.01.2016.

Președinte, Judecător,

L. F. S. P. G.

Grefier,

L. N.

Red. L.F./22.01.2016

Tehnored: L.N./25.01.2016 – 6 ex. –

Judecător sindic: A. C. O.