Procedura insolvenţei. Decizia nr. 67/2016. Curtea de Apel BRAŞOV

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: L. F.

Judecător: S. P. G.

Grefier: L. N.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., împotriva sentinței civile nr.1529/Sind din 15 octombrie 2015 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ al Tribunalului B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2016, potrivit celor consemnate în încheierea din acea zi.

Instanța, în vederea deliberării, în temeiul prevederilor art.396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 21 ianuarie 2016.

CURTEA,

Prin sentința civilă nr.1529/15 octombrie 2015 Tribunalul B. a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitorul S.C. P. E. S.R.L., cu sediul în B., ., ., ., număr de înregistrare în Registrul comerțului J_, CUI_.

A dispus radierea debitorului din registrul comerțului.

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe lichidator și pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.

În baza art.11 alin.(1) lit. c în referire la art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, a încuviințat plata remunerației lichidatorului judiciar I. E. I.P.U.R.L. în sumă de 1764 lei, reprezentând onorariul și 145,50 lei cheltuieli, ce urmează a fi suportată din fondul de lichidare

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele considerente:

Prin sentința civilă nr.294/SIND din data de 19.02.2015, pronunțată de Tribunalul B., s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei S.C. P. E. S.R.L., numindu-se în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvență I. E. I.P.U.R.L.

După parcurgerea procedurii, lichidatorul judiciar a întocmit în conformitate cu prevederile art.129 din lege raportul final al lichidării din cuprinsul căruia a rezultat că în patrimoniu societății nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate.

Având în vedere că nu au fost formulate obiecțiuni împotriva acestuia, în conformitate cu prevederile art. 129 din Lege a fost aprobat de judecătorul sindic.

Conform art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. prin care a solicitat schimbarea acesteia în sensul continuării procedurii insolvenței până la finalizarea acțiunii în răspunderea administratorului

În motivarea apelului se arată următoarele:

Greșit s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.132 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii.

La termenul din 21.05.2015 în dosarul asociat a1 instanța a supendat judecarea cauzei pentru că n-a întreprins demersuri lichidatorul la Serviciul de Evidența Populației.

Judecătorul trebuia să repună pe rol cauza.

Îndeplinirea atribuțiilor obligatorii de către lichidatorul judiciar trebuia dispusă de judecătorul sindic în virtutea rolului activ. Nu sunt incidente dispozițiile art.138 alin.6 din Legea 85/2006.

Legea insolvenței nu a conferit o altă posibilitate de cenzurare a acțiunilor lichidatorului prin raportare la formularea acțiunii în răspundere.

Curtea constată apelul nefondat.

Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr._/4.06.2015.

Judecătorul sindic la termenul de judecată din 15.10.2015 a respins cererile de amânare a închiderii procedurii până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în atragerea răspunderii patrimoniale, întrucât acțiunea de atragere a răspunderii patrimoniale ce face obiectul dosarului înregistrat sub nr._ /a1, este suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă, prin încheierea de ședință din data de 21.05.2015 pentru neîndeplinirea din partea reclamantei I. E. I.P.U.R.L., a atribuțiilor stabilite în sarcina sa de către instanța de judecată, cu privire la citarea pârâtei G. E. prin publicitate.

Nici o parte nu a apelat încheierea prin care judecătorul sindic a suspendat cauza, astfel că susținerile apelantei privind soluția suspendării sunt nerelevante.

Prin sentința civilă nr.2021/17 decembrie 2015 Tribunalul B. a admis excepția perimării cererii, invocată de către instanță din oficiu și în consecință a constatat perimată cererea formulată de reclamanta I. E. I.P.U.R.L., având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei G. E..

În termenul legal de 5 zile de la pronunțare părțile nu au declarat apel împotriva acestei sentințe, soluția asupra acțiunii în răspunderea administratorului fiind definitivă, astfel că nu se mai impune continuarea procedurii insolvenței, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului.

Față de considerentele mai sus arătate, în baza art.480 alin.1 din noul Cod de procedură civilă Curtea va respinge apelul declarat de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. și va păstra sentința judecătorului sindic.

Pentru aceste motive

În numele legii

DECIDE :

Respinge apelul declarat de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. împotriva sentinței civilă nr.1529 /15 octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul B., pe care o păstrează.

Definitivă.

Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 C.pr.civ astăzi, 21.01.2016.

Președinte, Judecător,

L. F. S. P. G.

Grefier,

L. N.

Red. L.F./21.01.2016

Tehnored: L.N./25.01.2016 – 5 ex. –

Judecător sindic: S. L. E.