Radiere. Decizia nr. 127/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 127/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 20376/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 3418/2013)
DECIZIA CIVILĂ NR.127/2014
Ședința publică de la03 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. S.
JUDECĂTOR: A. S. V.
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva Sentinței civile nr.5561 din 09.09.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și S.C. R. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat lipsa de procedură cu intimata S.C. R. C. S.R.L., citația fiind restituită la dosar, cu mențiunea „destinatar necunoscut”.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.172 Noul Cod de procedură civilă în ceea ce privește modul de citare al intimatei S.C. R. C. S.R.L. și reține apelul spre soluționare.
CURTEA,
Asupra apelului de față, deliberând, reține următoarele:
P. sentința civilă nr.5561 din 09.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul București a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea ..
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere faptul că sentința de dizolvare pronunțată cu privire la societatea comercială este definitivă și irevocabilă, în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr.31/1990 nefiind solicitată desemnarea unui lichidator.
S-a reținut și incidența dispozițiilor art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel DGRFP București – Administrația sectorului 1 a Finanțelor Publice susținând că în urma demersurilor efectuate s-a constatat că SCROMAG C. SRL, înregistrează debite neachitate la bugetul general consolidat, fiind în culpă pentru neplata la scadență a obligațiilor bugetare, astfel că radierea societății are drept efect imposibilitatea recuperării debitelor și implicit prejudicierea bugetului statului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul poate pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a procedat la efectuarea înregistrărilor sau la înscrierea mențiunilor impuse de lege, la Oficiul Registrului Comerțului în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Conform art. 237 alin.5 din lege, orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare.
Din probatoriul administrat nu a rezultat atacarea de către creditoarea DGRFP – Administrația sectorului 1 a Finanțelor Publice a sentinței prin care s-a dispus dizolvarea societății, în temeiul art. 237 alin.1 lit. b Legea 31/1990.
Astfel sentința civilă nr._/09.11.2011 pronunțată în dosar nr._/3/2010 prin care s-a dispus dizolvare societății comerciale a rămas irevocabilă prin nerecurare la 09.11.2011
În temeiul art.237 alin. 6, 7 și 8 din lege, pe data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, în situația în care, în trei luni de la data rămâneri irevocabile a hotărârii de dizolvare judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, persoana juridică se radiază din oficiu.
Recurenta, în calitate de creditoare nu s-a prevalat de dreptul conferit de art. 237 alin. 7 din lege, de a solicita numirea unui lichidator în vederea realizări creanței sale în cadrul procedurii de lichidare prevăzute de art. 237 alin. 6 din lege.
În aceste condiții, împrejurarea că societatea figurează cu datorii nu are înrâurire asupra legalități hotărârii atacate.
Apreciind legală și temeinică hotărârea atacată, nefiind întrunite cerințele art. art. 480 NCPC va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, cu sediul în București, . Gerota nr. 13, sector 2, împotriva Sentinței civile nr.5561 din 09.09.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 3 și S.C. R. C. S.R.L., cu ultimul sediu cunoscut în București, ., sector 1, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 martie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. S. A. S. V.
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.S.M.C./10.03.2014
Nr.ex.: 5
Fond: Tribunalul București
Președinte:R. A.
| ← Obligatia de a face. Decizia nr. 688/2014. Curtea de Apel... | Opoziţie. Decizia nr. 278/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
