Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 10/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 2110/93/2013/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2630/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 10/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. I.
JUDECĂTOR C. M. SPERANȚA
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva Sentinței civile nr. 1980/30.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul pârât P. V., L. I. și T. M. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au fost prezente.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,.
Curtea constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 alin 3 Noul Cod de procedură civilă motiv pentru care reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1980 din 30.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov– Secția Civilă, judecătorul - sindic în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit c și d din Legea nr. 85/2006 a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV în contradictoriu cu pârâții P. V., L. I. și T. M. S., pentru considerentul că în cauză nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta menționată și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe civile, în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006 a declarat apel, reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București – Secția a V a Civilă la data de 3.11.2014 a fost înregistrat dosarul nr. 2630/2014 (nr. unic_ ).
Apelanta consideră că sentința atacată este nelegală deoarece, deși s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 998-999 Cod civil, și de art. 138 alin. 1 lit c din Legea nr.85/206, instanța de fond a respins totuși cererea sa. Se solicită admiterea apelului și pe cale de consecință admiterea cererii.
Curtea, verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate și dispozițiilor legale incidente în materie constată că apelul este nefondat pentru următoarele motive:
Este cunoscut faptul că, răspunderea civilă reglementată de dispozițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006 nu reprezintă o extindere a procedurii falimentului asupra membrilor organelor de conducere ci una personală, care intervine numai atunci când, prin săvârșirea vreuneia dintre faptele enumerate la lit.a-g, aceștia au contribuit la ajungerea societății debitoare în stare de faliment.
Cum prin reglementarea menționată, legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de culpă și de răspundere în sarcina organelor de conducere, este evident că, dovada îndeplinirii condiției referitoare la existența raportului de cauzalitate dintre respectivele fapte și starea de insolvență a debitoarei, trebuie făcută de cel care face asemenea afirmații, potrivit dispozițiile art. 1169 Cod civil.
Este de necontestat faptul că, răspunderea patrimonială nu poate fi angajată automat în temeiul prevederilor art. 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006, în lipsa administrării unui probatoriu pertinent și concludent din care să rezulte atât îndeplinirea condițiilor generale prevăzute de art. 998-999 Cod civil, cât și a celor speciale prevăzute de art. 138 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
Prin urmare, în lipsa unei prezumții de culpă a organelor de conducere, toate condițiile răspunderii reglementată de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 trebuiesc dovedite în acest sens.
Referitor la incidența dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit „c” din Legea nr.85/2006,Curtea reține că apelanta nu a administrat probe din care să rezulte interesul personal al pârâților în continuarea activității neprofitabile a societății debitoare.
Fapta intimaților-pârâți de a fi dispus continuarea activității neprofitabile a debitoarei, în lipsa dovedirii interesului personal urmărit de pârâți, în toată această perioadă, poate fi apreciată cel mult ca un management defectuos care însă, neîncadrându-se în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 138 alin. 1 lit a-g din Legea nr. 85/2006, nu poate conduce la atragerea răspunderii patrimoniale a intimaților-pârâți.
În consecință, în lipsa unor dovezi din care să rezulte săvârșirea de către intimații-pârâți a faptei ilicite prevăzute de art. 138 alin. 1 lit.”c” din Legea nr. 85/2006, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă va respinge apelul ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, cu sediul în București, Speranței, nr. 40 sector 2, împotriva Sentinței civile nr. 1980/30.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul pârât P. V., cu domiciliul în ., ., ., L. I. cu domiciliul în ., ., J. N. și T. M. S., cu sediul în comuna Sabaoani, ., nr. 8, J. N.,
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2015.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-SPERANȚA C. | |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. I.P.
Tehnored.A.A.
6 ex./19.01.2015
.>
Tribunalul Ilfov– Secția Civilă
Judecător Sindic: S. F. I.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
