Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 438/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 438/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 75909/3/2011/a1
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ (Număr intern 699/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 438/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Judecător E.-S. R.
Judecător M. P.
Grefier E.-R. L.
**********
Pe rol constatarea din oficiu a perimării recursului formulat de reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 3 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr._/13.12.2013, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006, în contradictoriu cu intimații pârâți I. C. și I. P..
La apelul nominal făcut în ședință, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare în sensul că dovada de citare comunicată intimatului I. C. nu a fost atașată la dosar, precum și împrejurarea că judecata cererii a fost suspendată prin încheierea de ședință din 13.05.2014 în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației de către recurentă de a depune încă un exemplar al cererii pentru comunicare. Se mai referă și faptul că de la această dată nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură și că s-a întocmit referat cu privire la expedierea citației a cărei dovadă lipsește din dosar.
Curtea invocă incidentul procedural al perimării din oficiu și reține pricina în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința civilă nr._/13.12.2013 a Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă s-a respins cererea de atragere a răspunderii formulată de reclamantul DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 în contradictoriu cu intimații pârâți I. C. și I. P., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta în calitate de creditor majoritar al debitoarei, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței cu atragerea răspunderii pârâților.
În motivare se arată că se îndeplinesc criteriile art. 138 lit. c și d întrucât pârâții nu au depus documentele contabile și nu și-a respectat obligația legală de a solicita, în calitate de administrator, respectarea dispozițiilor Legii 85/2006 în sensul deschiderii procedurii.
De asemenea există legătura de cauzalitate între fapta ilicită a managementului defectuos și prejudiciul creat.
În drept au fost invocate art. 304 pct. 9 și 304 ind. 1 C., coroborate cu Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și Legea 31/1990.
Prin încheierea din 13.05.2014, față de neîndeplinirea obligațiilor dispuse de instanță în sarcina recurentei reclamante (depunerea unui exemplar pentru comunicarea recursului) s-a dispus suspendarea judecății recursului conform art. 155/1 C..
Analizând actele și lucrările cauzei, asupra excepției de perimare invocată la termenul din 23.06.2015:
Prezenta cauză a fost suspendată de la data de 13.05.2014, rămânând în nelucrare de la acel moment. Având în vedere că, de la data suspendării judecății, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, cauza fiind rămasă în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, constată că în cauză sunt îndeplinite prevederile art. 248 alin. 1 C. și, în consecință, în condițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 3 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr._/13.12.2013, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006, în contradictoriu cu intimații pârâți I. C. și I. P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
Președinte, P. P. | Judecător, E.-S. R. | Judecător, M. P. |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. PP
Tehnoredactat: PP
2 ex./20.08.2015
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: M. Z.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
