Contestaţie. Decizia nr. 293/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 293/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3240/93/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 798/2015)
DECIZIA CIVILĂ NR.293/R
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E.-S. R.
Judecător: P. P.
Judecător: C. G. I.
Grefier: M. A. P.
********
Pe rol judecarea căii de atac calificată în recurs formulată de creditorul-contestator M. G. P. PRIMAR împotriva sentinței civile nr.3652/09.12.2014 pronunțate de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . P. ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRL.
Cauza se reia la a doua strigare în complet legal constituit, potrivit Hotărârii CSM nr.387/2005 privind Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile a răspuns intimata debitoare prin administrator judiciar, reprezentat de dna M. L. – A., care depune împuternicire la dosar, lipsind recurentul creditor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă cuvântul părții prezente pe excepția tardivității recursului invocată prin notele scrise depuse la dosar.
Reprezentantul administratorului judiciar al debitoarei . solicită admiterea acestei excepții și respingerea recursului ca tardiv formulat având în vedere că acesta a fost depus la instanță cu depășirea termenului limită stabilit de Legea nr.85/2006. Astfel, arată că sentința prin care a fost soluționată contestația a fost publicată în BPI la data de 10.02.2014, iar contestatoarea a formulat apel, ce a fost înregistrat la data de 18.03.2014, cu depășirea termenului de 7 zile.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția tardivității invocată de intimata debitoare prin întâmpinare.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față:
P. sentința civilă nr.3652/09.12.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ , s-a admis excepția tardivității contestației formulată de creditorul M. G. P. PRIMAR și s-a respins contestația formulată de acesta la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei ., ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul M. G. P. PRIMAR, acesta fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a V-a Civilă sub același număr unic_ .
În motivarea apelului s-a arătat, în esență, că tabelul preliminar rectificat a fost publicat în BPI la data de 16.10.2014, iar contestația a fost transmisă pe fax tribunalului la data de 22.10.2014, cu respectarea termenului de 5 zile prevăzut de art.73 alin.2 din legea nr.85/2006.
Ca urmare, instanța de fond în mod greșit a admis excepția tardivității formulării contestației la tabelul preliminar, motiv pentru care contestatorul a solicitat admiterea apelului și desființarea sentinței atacate, iar în rejudecarea cauzei admiterea contestației și cu consecința înscrierii creanței sale la masa credală a debitoarei.
În ședința publică din 21.04.2015 Curtea a recalificat calea de atac ca fiind recurs, având în vedere faptul că procedura insolvenței debitoarei a început la data de 08.03.2012, legea aplicabilă fiind legea nr.85/2006 în forma în vigoare la data respectivă, formă ce prevedea calea de atac ca fiind recursul.
La același termen Curtea, în complet legal constituit, a acordat cuvântul pe excepția tardivității declarării recursului invocată de intimata-debitoare prin administrator judiciar și a reținut cauza în pronunțare pe această excepție.
Analizând cu prioritate această excepție, conform art.137 Cod Procedură Civilă, Curtea constată că sentința civilă nr.3652 din 09.12.2014 a Tribunalului Ilfov – Secția Civilă ce formează obiectul prezentului recurs a fost comunicată prin publicare în BPI nr.2553/10.02.2015 (fila 63 dosar fond).
Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, comunicare ce s-a îndeplinit în mod legal la data de 10.02.2015, conform prevederilor art.7 alin.1 din legea nr.85/2006.
În cauză, recursul formulat de creditorul-contestator M. G. P. PRIMAR a fost declarat la data de 04.03.2015, conform datei poștei de pe plicul aflat la fila 10 dosar recurs, cu depășirea termenului de 7 zile calculat cu începere de la data comunicării prin publicarea în BPI: 10.02.2015.
Față de cele reținute mai sus și văzând și dispozițiile art.103 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată și va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul formulat de creditorul-contestator M. G. P. PRIMAR împotriva sentinței civile nr.3652/09.12.2014 pronunțate de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare . P. ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ & PARTNERS SPRL, ca fiind tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 Aprilie 2015.
Președinte, E.-S. R. | Judecător, P. P. | Judecător, C. G. I. |
Grefier, M. A. P. |
Red. Jud. ESR
Tehnoredactat: ESR
2 ex./21.05.2015
Tribunalul Ilfov – Secția Civilă
Jud. sindic: P. V. B.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 932/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
