Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 932/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 932/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 1944/116/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 826/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 932
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. VINȚANU
Judecător A. M. S. U.
Grefier C. M.
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI DIN C. DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI împotriva sentinței civile nr.27/03.02.2015 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare reclamant S.C. G. H. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimata debitoare, în sensul restituirii dovezii de citare cu mențiunea schimbării adresei.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.172 Noul Cod de pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului,
Prin sentința civilă nr. 27 din 3.02.2015 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ s-a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu de către instanță și s-a respins cererea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Călărași, formulată împotriva debitoarei S.C. G. H. S.R.L., privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, ca având autoritate de lucru judecat.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul - sindic a reținut că suma pretinsă în acest dosar este aceeași cu cea solicitată în dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 316 din 5.11.2013.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea A.J.F.P. CĂLĂRAȘI, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V-a Civilă, prin care a solicitat modificarea în tot a sentinței și, pe fond, în rejudecare, admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei ..
În motivare, s-a arătat că, prin cererea introdusă pe rolul Tribunalului Călărași în data de 02.10.2013 și înregistrată sub nr._, creditoarea Administrația Județeana a Finanțelor Publice Călărași a chemat în judecata pe debitoarea ., cod fiscal_, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună deschiderea procedurii simplificate a insolventei împotriva debitoarei, pentru recuperarea creanței în suma de 6.459.875 lei reprezentând debit, dobânzi și penalități de întârziere.
Instanța de fond, în mod greșit a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat, deoarece cuantumul creanței din cele două dosare nu este același.
Astfel, prin cererea înregistrata sub nr._ s-a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolventei pentru recuperarea creanței în suma de 6.459.875 lei, iar prin ceea înregistrata sub nr._ se solicita deschiderea procedurii insolventei pentru recuperarea creanței fiscale în suma de 6.459.426 lei.
În drept, art. 470 Cod. proc.civ. și dispozițiile legale invocate mai sus.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată, în raport de probele administrate, susținerile apelantei și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul - sindic a apreciat în mod corect existența autorității de lucru judecat în cauză și a respins prezenta cerere, pe acest considerent. Astfel, după cum se poate observa din compararea cererii ce face obiectul dosarului de față (nr._ ) cu cea care a format obiectul dosarului nr._, cele două sunt identice creanța fiscală în cuantum de 6.459.426 lei, părțile sunt aceleași, cauza este similară.
Așadar, în mod judicios prima instanță a apreciat că este în cauză autoritate de lucru judecat și a dispus respingerea cererii de deschidere a procedurii debitoarei.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiile art. 480 alin. (1) Cod procedură civilă Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CĂLĂRAȘI DIN C. DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, cu sediul în Călărași, ..6-8, împotriva sentinței civile nr.27/03.02.2015 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare reclamant S.C. G. H. S.R.L.(cod fiscal_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J_ ), cu sediul social în Călărași, ., jud. Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
Președinte, G. VINȚANU | Judecător, A. M. S. U. | |
Grefier, C. M. |
Red.Jud.G.V.
Tehnored.A.A.
4 ex.
.>
Tribunalul Călărași
Judecător sindic: G. C.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 160/2015. Curtea de... | Contestaţie. Decizia nr. 293/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
