Contestaţie. Decizia nr. 457/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 4299/87/2013/a7
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 457A
Ședința publică de la 19.03.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. P.
JUDECĂTOR - A. A.
GREFIER - L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr.1167/04.12.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, formulată de petenta Societatea Națională de Transport gaze Naturale „T.” SA, în contradictoriu cu intimata . prin lichidator Siera Quadrant SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere faptul că apelanta, prin cererea de completare a dispozitivului a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția a VI a Ciivlă la data de 04.02.2015 petenta Societatea Națională de Transport Gaze Naturale T. SA a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 167/04.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a vi a Civilă în sensul acordării cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei și restituirea taxei judiciare de timbru achitată în plus, în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii se arată că în conformitate cu mențiunile din practicaua deciziei civile a cărei completare se solicită, în cadrul dezbaterilor ce au avut loc la data de 04.12.2014 apelanta Societatea Națională de Transport a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 100 lei, că apelul pe care l-a declarat a fost admis și că a mai solicitat restituirea taxei de timbru în sumă de 200 lei ce a fost achitată în plus conform dovezilor de la dosar.
Examinând cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1167/04.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ în raport de prevederile art. 444 alin. 1 din noul cod de procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. 1 c.p.c. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri”.
În cauza de față, în cadrul dezbaterilor de fond ce au avut loc în ședința din data de 04.12.2014 astfel cum au fost consemnate în practicaua deciziei civile nr. 1167/2014 apelanta Societatea Națională de Transport Gaze Naturale T. SA a solicitat acordarea cu titlu de cheltuieli de judecată a taxei de timbru în sumă de 100 lei și restituirea taxei judiciare de timbru achitate în plus.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că, deși apelul declarat de Societatea Națională de Transport Gaze Naturale T. SA a fost admis și că apelanta a cerut plata cheltuielilor de judecată, instanța de apel a omis să se pronunțe asupra acestei cereri, fiind așadar îndeplinite cerințele prevăzute de art.444 alin.1 c.p.c. Reținând că intimata a căzut în pretenții, Curtea consideră întemeiată cererea apelantei de acordare a cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în sumă de 100 lei, și în conformitate cu dispozițiile art. 451, 452 și 453 c.p.c., o va admite.
De asemenea, în ceea ce privește cererea apelantei de restituire a taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei achitată în plus, Curtea constată că a omis să se pronunțe prin dispozitivul hotărârii . Reține că prin o.p. nr.2880/22.07.2014 s-a plătit de către apelantă o taxă de timbru în sumă de 200 lei deși taxa judiciară de timbru datorată pentru judecarea apelului era de100 lei, taxă achitată cu o.p. nr. 3744/16.09.2014 (art. 23 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013). În baza dispozițiilor art. 45 alin.1 lit. a din OUG nr. 80/2013 Curtea va dispune restituirea către apelanta a taxei de timbru în cuantum de 200 lei ca fiind nedatorată.
În consecință, în temeiul art. 444 alin. 1 și art. 446 c.p.c., Curtea va admite cererea apelantei Societatea Națională de Transport Gaze T. SA, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de petenta Societatea Națională de Transport Gaze Naturale „T.” SA, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/34/_, C. RO_, cu sediul în Mediaș, .. Motaș, nr. 1, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimata . cu sediul în Z., . 2, nr. 1 C2, județul Teleorman, prin lichidator Siera Quadrant SPRL cu sediul în București, ., ., ., sector 3.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1167/04.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ în sensul că, obligă intimata să plătească apelantei suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Dispune restituirea către apelantă a taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei, nedatorată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte, Judecător,
I. P. A. A.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud. I.P.
Nr.ex.: 5
22.04.2015
| ← Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Decizia nr.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
