Contestaţie. Decizia nr. 752/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 752/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 20852/3/2014/a1
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (Număr în format vechi 853/2015)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 752
Ședința publică de la 8 mai 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. N.
JUDECĂTOR - S. R. A. V.
GREFIER - L. M.
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta – pârâtă . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT SPRL împotriva sentinței civile nr. 474/16.01.2015, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta – pârâtă . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT SPRL reprezentată de consilier juridic T. I. ce depune în ședință publică delegație de reprezentare, lipsind intimata – reclamantă ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul apelantei – pârâtă solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune înscrisurile în copii conforme cu originalul.
Curtea după deliberare asupra probei cu înscrisuri solicitată de apelanta – pârâtă, astfel cum a fost formulată.
La interpelarea Curții cu privire la relațiile solicitate din oficiu de instanță către B. V. C., reprezentantul apelantei – pârâtă arată că s-au achitat sumele menționate, iar cuantumul creanței este de 43.077,14 lei, motiv pentru care a solicitat admiterea apelului și modificarea în parte a sentinței apelate.
La interpelarea Curții cu privire la Încheierea nr. 5 din data de 03.03.2015. emisă de Biroul Executorului Judecătoresc V. C., în dosarul nr. 214/2014, aflată la fila 36 din dosar, reprezentantul apelantei – pârâtă arată că s-a recuperat integral suma.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de apel.
Reprezentantul apelantei – pârâtă solicită admiterea apelului și modificarea în parte a sentinței civile nr. 474/16.01.2015, pronunțată de Tribunalul București, Secția a Civilă, în sensul admiterii în parte a contestației formulată de creditoare și înscrierea acesteia cu suma de 3.077,14 lei. De asemenea, arată că mai există suma de 29.957,06 lei, achitată în baza afirmațiilor executorului judecătoresc în dosarul nr. 682/2014. Totodată, arată că pentru sumele de 700 lei, respectiv 24.498,83 lei, nu există dovada achitării acestora. Astfel, apreciază că singura creanță certă și exigibilă este de 3077,14 lei.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Analizând calea de atac, reține:
La data de 10.10.2014 creditorul . a contestat neinscrierea la masa credala a debitoarei . SRL a creantei in valoare de 119.841,51 lei.
D. temei al creanței a fost invocat contractul de vânzare cumpărare nr 210/13.05.2013(7/13.05.2013). S-a mai precizat că, urmare a neideplinirii obligatiilor contractuale, debitoarea a emis următoarele bilete la ordin:_ (bilet refuzat de banca);_(bilet ce a primit refuzul băncii);_(bilet refuzat la plata). Creditoarea a mai precizat ca in baza biletului la ordin BRDE3AB_ a fost demarata procedura de executare silite impotriva debitorului in dosarul cu nr. 214/2014 pe rolul B. V., in cadrul căruia a fost achitata suma de 700 lei cu titlu de onorariu de executare in baza facturii 581/30.04.2014.
S-a mai precizat ca debitul datorat contestatoarei este de 119 841.51 lei compus din 94.642, 68 lei debit principal; 700 lei conf. facturii cu nr. 1581/30.04. 2014 emise de către executor si achitate de către creditoare, 24.498.83 lei conform facturii 3303/8.04.2014.
Administratorul judiciar in cuprinsul punctului de vedere transmis a solicitat admiterea in parte a declaratiei de creanta, solicitand inscrierea doar cu suma de 70.000 lei reprezentand contravaloarea celor doua bilete la ordin emise de debitoare in garantarea obligatiilor asumate. Pentru suma de 700 lei, conform facturii fiscale cu nr. 1581/30.04.2014, s-a aratat ca debitoarea nu a efectuat dovada achitării acestora. De asemenea, s-a aratat ca pentru suma de 24.498,83 lei nu a fost depus un act in dovedirea pretentiilor, in conditiile in care o instiintare de plata nu face dovada decat a raporturilor juridice intre U. si Asociatii Debts Management SRL si a creditoarei V. C. SRL, aceasta din urma nedovedind achitarea pretentiilor mandatarului pentru ca ulterior sa fie imputate debitoarei B. E. G. SRL.
Prin sentința nr. 474/16.01.2015 s-a admis contestația și s-a dispus înscrierea la masa credală a creditorului S.C. V. C. S.R.L. în sumă de 119.841,51 lei.
A reținut Tribunalul că însuși administratorul judiciar recunoaște caracterul cert, lichid si exigibil al creanței in suma de 70 000 lei rezultând din contractul de vânzare cumpărare nr. 210/13. 05. 2013(7/13.05. 2013), dar si din biletele la ordin_;_;_ .
Cu privire la restul creanței s-a constatat ca, in vederea recuperarii debitului creditoarea . a efectuat cheltuieli pe calea executarii silite, in dosarul de executare silita aflat pe rolul B. V., dar si pentru promovarea acestui dosar având ca obiect contestație.
Nu se poate retine culpa contestatoarei ca urmare a neinscrierii la masa credala a creantei rezultand din contractul de vanzare cumparare cu nr. 210/13.05.2013, fapt ce a generat obligatii in sarcina creditoarei . de a promova prin mandatar avocat acte de urmarire a debitului, inclusiv actiune in justitie.
Împotriva acestei soluții a formulat apel debitoarea prin administrator judiciar solicitând admiterea apelului, modificarea în parte a sentinței în sensul admiterii în parte a contestației și înscrierea cu suma de 43.077,14 lei.
Se arată că în dosarul de executare silită nr. 682/2014 procedura de executare pornită împotriva avalistului a încetat prin recuperarea debitului de 29.957,06 lei. Pentru suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de executare în dosarul nr. 214/2014 nu s-a făcut dovada achitării, nefiind exigibilă. În ceea ce privește suma de 24.498,83 lei creditoarea nu a depus nici un act în dovedirea pretențiilor, respectiv dovada achitării sumei către U. și asociații, o înștiințare de plată nefăcând dovada plății.
În dosarul de executare nr. 214/2014 a mai rămas de plată suma de 43.077,14 lei, aceasta fiind singura datorată de către debitoare.
În probațiune: înscrisuri
Intimata creditoare nu a depus întâmpinare.
În apel s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea se apel Curtea reține:
Creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală pentru suma de 119.841,51 lei, reprezentând: 94.642,68 lei debit rezultând contractul nr. 210/13.05.2013 pentru care s-au emis facturi fiscale și biletele la ordin_,_ și_, 700 lei cheltuieli de executare dosar nr. 214/2014 în care a fost pus in executare biletul al ordin_ și_.83 lei factura 3303 cheltuieli pentru recuperare debitului.
În urma probei cu înscrisuri administrate în apel a rezultat faptul că dosarul de executare nr. 682/2014 al B. V. C., pornit contra avalistului pentru recuperare debitului de 30.000 lei aferent Biletului la ordin nr._, a încetat prin recuperare debitului de 29.957,06 și a cheltuielilor de executare înainte de soluționarea cauzei de către Tribunal (fila 27). Dosarul de executare nr. 214/2014 al B. V. C. pornit pentru recuperare debitului de 40.000 lei aferent Biletului la ordin nr._, a încetat prin recuperarea debitului de 40.000 lei și a cheltuielilor de executare după soluționarea cauzei de către prima instanță (fila 36).
În aceste condiții din debitul principal pretins de 94.642,68 lei a mai rămas de executa suma de 24.685,62 lei.
În ceea ce privește suma de 700 lei aferentă dosarului de executare nr. 214/2014 după cum s-a arătat mai sus, cheltuielile de executare au fost achitate, partea nefăcând dovada contrară, în sensul că a achitat mai mult decât suma deja executată de către avalist.
Suma de 24.498,83 lei aferentă recuperării debitului prin intermediul ., nu rezultă a fi achitată de către creditoare și că aceasta este aferentă doar debitului principal pretins în dosarul de insolvență pentru a se pretinde că deține o creanță certă lichidă și exigibilă. Deși s-a solicitat în mod expres de către Curte efectuarea dovezii, partea nu a depus înscrisuri în acest sens ( 12 verso, 14 și 16 dosar Apel).
Având în vedere situația de fapt reținută de către instanța de apel, se observă că pentru cheltuielile de executare și cele pentru urmărire nu se poate afirma existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În ceea ce privește debitul principal reținând achitarea sa parțială în timpul procesului prin executare împotriva avalistului, limitele apelului, caracterul devolutiv al căi de atac, raportat la dispozițiile art. 480 ncpc,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta – pârâtă . SRL (J_, CUI_) cu sediul în sector 1, București, ., nr. 17, . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT SPRL, cu sediul ales în București, ., ., sector 3, împotriva sentinței civile nr. 474/16.01.2015, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă . (J_ ,CUI_) cu sediul ales la U. SI ASOCIATII SRL în sector 6, București, . Center, nr. 1, .> Schimbă în parte sentința apelată în sensul că:
Admite contestația în parte.
Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul de creanță cu suma de 24.685,62 lei, creanță chirografară.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.05.2015.
Președinte, C. N. I. | Judecător, R. A. V. S. | |
Grefier, M. L. |
Red.Jud. C.N.I.
4 ex./01.07.2015
.>
Tribunalul București – Secția a VII - a Civilă
Judecator Sindic — S. O.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
