Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 216/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2029/93/2012/a1
ROMÂNIA | |
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI | |
Secția a V-a Civilă | Dosar nr._ |
Nr. în format vechi: 326/2015 |
DECIZIA CIVILĂ NR. 216/R
Ședința publică de la data de 20 martie 2015
Președinte: R. A. V. S.
Judecător: G. F. I.
Grefier: M. L.
Pe rol apelul formulat de apelanta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV în contradictoriu cu intimatul-pârât A. V. C. împotriva Sentinței civile nr. 3331/28 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția Civilă în dosarul nr._ având ca obiect - Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, pentru a permite părților să se prezinte, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică lipsind părțile.
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către apelanta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, în temeiul dispozițiilor art. 84 C.proc.civ recalifică calea de atac exercitată ca fiind recursul și dispune reluarea cauzei în complet de recurs constituit prin includerea doamnei judecător C. N. I., conform Regulamentului de ordine interioară a instanțelor.
La a treia strigare a cauzei, în complet legal constituit, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.proc.civ. Curtea reține cauza spre soluționare.
Curtea,
Asupra recursului:
Prin Sentința civilă nr. 3331/28 octombrie 2014, Tribunalul Ilfov - Secția a VII-a Civilă a respins acțiunea formulată de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, reținând că nu s-a făcut dovada condițiilor răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin apelul declarat, apelanta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV a apreciat că soluția pronunțată de judecătorul-sindic este netemeinică, în speță regăsindu-se elementele răspunderii prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În ședința publică de la data de 20.03.2015 s-a recalificat calea de atac exercitată din apel în recurs, față de data deschiderii procedurii de insolvență – 2012.
Analizând recursul formulat de apelanta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, văzând și dispozițiile art. 304 ind. 1 C.proc.civ., Curtea reține:
Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, se constată că lipsa documentelor contabile nu prezumă, contrar opiniei exprimate de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, neținerea contabilității în conformitate cu legea, în absența probării faptului conex - spre exemplu, a încălcării prevederilor Legii nr. 82/1991, constatată într-un moment chiar anterior declanșării procedurii de insolvență printr-un proces-verbal de control. O asemenea încălcare a dispozițiilor legii ar naște probabilitatea ca înregistrările contabile să fi fost eronate, fapt ce prezumă imposibilitatea luării deciziilor pertinente în desfășurarea activității și, pe cale de consecință, ajungerea în stare de insolvență.
Cât timp legea specială - Legea nr. 85/2006 - nu a instituit o prezumție de cauzalitate, proba răspunderii prevăzute de art. 138 lit. d în condițiile imposibilității analizei documentelor contabile ulterior deschiderii procedurii insolvenței impune proba faptului conex. O astfel de probă nu a fost făcută, recurenta-reclamantă rezumându-se la a afirma neîndeplinirea obligațiilor de raportare prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, reținând că Sentința civilă nr. 3331/28 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția Civilă în dosarul nr._ este temeinică și legală sub aspectul criticilor formulate, în temeiul art. 312 C.proc.civ. și art. 8 din Legea nr. 85/2006 urmează a fi respins ca nefondat recursul formulat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, fiind menținută în tot sentința atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva Sentinței civile nr. 3331/28 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov - Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât A. V. C. .
Dispune transmiterea prezentei decizii în vederea publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
R. A. V. S. | G. F. I. | C. N. I. |
GREFIER, | ||
M. L. |
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie. Decizia nr. 752/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
