Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 467/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 467/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 42302/3/2010
Dosar nr._ (Număr intern 1293/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 467
Ședința publică de la 08 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Judecător P. P.
Grefier E.-R. L.
************
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței civile nr. 6857 din data de 11.06.2012, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată, în contradictoriu cu intimata debitoare . prin lichidator judiciar BFJ CONSULTING GROUP SPRL și intimații creditori I. T. DE MUNCĂ BUCUREȘTI, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că intimatul ITM a depus întâmpinare în două exemplare, intimata debitoare a depus note de ședință în două exemplare și în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare părțile nu au răspuns.
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă prin sentința civilă nr. 6857/11.06.2012 în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 a închis procedura insolvenței împotriva debitorului . și a dispus radierea sa din Registrul Comerțului București.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în cauză, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimoniul debitorului bunuri mobile sau imobile care să fie valorificabile.
Prin urmare, judecătorul-sindic a constatat că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Potrivit art. 131 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția V. Buget Local Sector 2, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe cale de consecință, admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere și obligarea foștilor administratori la plata pasivului debitoarei .
În motivarea recursului său, a arătat că în exercitarea atribuțiilor conferite de lege, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor debitoarei . și ca urmare apelanta a solicitat la data de 11.11.2011 înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 463 RON reprezentând impozit asupra mijloacelor de transport.
Totodată, a arătat că în evidențele sale fiscale, debitoarea figurează ca având în proprietate un mijloc de transport marca Dacia 1397, conform procesului verbal de constatare anexat cererii de admitere a creanței. Conform documentelor anexate la declarația de creanță depusă la dosarul cauzei, nici până la acest moment nu s-a făcut dovada că acesta ar fi ieșit din patrimoniul debitoarei.
Prin sentința civilă nr. 6857/11.06.2012 instanța de judecată a dispus în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . și radierea debitoarei de la Registrul Comerțului București.
Or, având în vedere procesul verbal de constatare întocmit de serviciile de specialitate ale instituției apelante, proces verbal ce însoțește cererea sa de admitere a creanței, și care atestă existența acestui bun, nu se pot primi susținerile lichidatorului cu privire la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei .
De altfel, mijlocul de transport care figurează în baza de date figurează ca declarat la organul fiscal de către debitoare, astfel că potrivit legii datorează impozit pentru acesta.
A mai susținut apelanta că în raport de respingerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților C. P. C. și C. G., în calitate de administratori ai ., cerere formulată și întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, de către DGFP BUCUREȘTI în reprezentarea AFP Sector 2, consideră că în mod greșit și total neîntemeiat instanța de fond a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale și a dispus închiderea procedurii împotriva debitoarei ..
În raport de cele mai sus expuse și coroborat cu faptul că bunul nu a putut fi identificat și implicit evaluat și valorificat în cadrul procedurii, se poate explica doar prin aceea că bunul a fost folosit în interes propriu (ipoteză prevăzută de art. 138 lit. a) sau că bunul a fost ascuns (ipoteză prevăzută de art. 138 lit. e).
Așadar, în ceea ce privește angajarea răspunderii administratorilor debitoarei, consideră că instanța de judecată nu a ținut cont de probele existente la dosar, respectiv înscrisurile ce dovedesc existența bunului în patrimoniul debitoarei și existența creanței instituției apelante, înscrisuri din care rezultă fără putință de tăgadă că bunul debitoarei a fost folosit în interes propriu sau al unei alte persoane (ipoteză prevăzută de art. 138 lit. a) sau bunul debitoarei a fost deturnat sau ascuns (ipoteză prevăzută de art. 138 lit. e.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 299 alin. 1, art. 304 pct. 10 și art. 3041 din Codul de Procedură Civilă, art. 261, 264 din Codul fiscal, art. 86 din Codul de procedură fiscală.
La data de 24.06.2015 intimata creditoare I. T. de munca a depus întâmpinare la recursul formulat de creditoare împotriva sentinței civile nr. 6857 din 11.06.2012, arătând că în situația în care susținerile formulate de Direcția venit Buget Local Sector 2 sunt justificate, solicită admiterea recursului.
Deliberând asupra cererii de recurs prin prisma motivelor invocate de recurentă și față de actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază că recursul nu este fondat și în temeiul art. 312 alin. 1 C.proc.civ. îl va respinge.
Se are în vedere că judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii față de dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, care la alin. 1 prevede că „în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Soluția aleasă de legiuitor de închidere a procedurii în aceste condiții este justificată de rațiuni de ordin practic, câtă vreme continuarea procedurii ar fi lipsită de finalitate în situația inexistenței oricăror bunuri din a căror valorificare să se poată satisface drepturile creditorilor sau să poată fi acoperite cel puțin cheltuielile administrative, iar refuzul creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare ar conduce la o folosire nejustificată a fondului de lichidare.
Mai reține instanța că, implicit, legea impune ca procedura insolvenței să continue doar în condițiile în care bunurile există chiar în materialitatea lor, iar nu doar scriptic, pentru că doar bunurile care pot fi identificate faptic pot fi valorificate și servi scopurilor procedurii.
În cauză, însă, se constată că, deși intimata debitoare figurează în continuare ca având în patrimoniu un autovehicul, care este înmatriculat pe numele său, acesta nu a putut fi identificat faptic de către lichidatorul judiciar, astfel cum reiese din susținerile lichidatorului.
Or, câtă vreme bunul nu a putut fi identificate faptic, nefiind găsit de lichidatorul judiciar, reiese că acesta nici nu ar fi putut fi valorificat pentru a se obține sume din care să fie satisfăcute drepturile creditorilor, simpla existență scriptică neputând servi scopurilor procedurii și deci nu constituie un motiv de continuare a acesteia.
Cât privește motivele de recurs prin care se critică respingerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai debitoarei, Curtea constată că acestea sunt străine de prezenta cauză.
Se are în vedere aici că cererea întemeiată pe prevederile art. 138 din Legea 85/2006 a făcut obiectul unui dosar asociat, respectiv cel cu nr._ /a1, și a fost soluționată printr-o altă sentință, iar nu prin cea împotriva căreia s-a formulat recurs în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței civile nr. 6857 din data de 11.06.2012, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată, în contradictoriu cu intimata debitoare . prin lichidator judiciar BFJ CONSULTING GROUP SPRL și intimații creditori I. T. DE MUNCĂ BUCUREȘTI și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.09.2015.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | Judecător, P. P. |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: C.G.I.
2 ex./.28.09.2015
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: N. P.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 786/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
