Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 786/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 786/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 3840/3/2014/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 612/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 786/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. A.
Judecător M. H.
Grefier L. V. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulate de apelanta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. împotriva sentinței civile nr. 541/20.01.2015, pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL, prin lichidator judiciar AA TOTAL INSOLVENCY SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VII-a Civilă la data de 05.02.2014, creditorul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - A.J.F.P. B. a solicitat, în baza Legii nr. 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului . SRL, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă în sumă de 135.892 lei .
Prin sentința civilă cu nr. 6690 din 2.09.2014, s-a admis cererea creditorului, s-a deschis procedura generală împotriva debitorului, fiind desemnat administrator judiciar.
Prin sentința civilă nr. 541/20.01.2015, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ 14, s-a dispus . procedura generală a debitoarei . SRL. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare . SRL. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei, luându-se și celelalte măsuri legale subsecvente. A fost numit lichidator judiciar AA TOTAL INSOLVENCY SPRL cu atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu o remunerație provizorie de 3.000 lei din averea debitoarei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare în condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006, pentru a putea propune un plan de reorganizare.
Mai mult, debitorul nici nu a depus la dosar un plan de reorganizare în termenul prevăzut de art. 94 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Totodată, niciunul dintre celelalte subiecte îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, în condițiile prevăzute la art. 94 din lege.
Astfel, administratorul judiciar a precizat că nu există posibilități reale de redresare a debitorului prin continuarea activității pe baza unui plan de reorganizare și nu dorește să propună un astfel de plan, iar până la termenul din data de 04.02.2014 niciunul dintre creditori nu a propus un plan de reorganizare.
Având în vedere că sunt îndeplinite dispozițiile art. 107 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus . procedura generală a debitorului . SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cauza fiind înregistrată sub nr._ (612/2015) pe rolul Curții de Apel București Secția a V-a Civilă.
În motivarea apelului, se arată că prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței, DGRFP lași prin AJFP B. a solicitat desemnarea în cauză, în calitate de administrator judiciar a Cabinetului Individual de Insolvență M. C., în temeiul Legii nr. 85/2006, a Ordinului Președintelui ANAF nr. 1009/2007, coroborat cu dispozițiile art. 177 alin. 4 din Codul de procedură fiscală.
La data de 02.09.2014, instanța de fond admite cererea formulată iar prin sentința nr. 6690/02.09.2014 dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . SRL și desemnează administrator judiciar pe AA TOTAL Insolvency SPRL București, fără a ține cont de solicitarea creditoarei.
Potrivit tabelului definitiv de creanță, întocmit de administratorul judiciar, singurul creditor este DGRFP lași - AJFP B..
La data de 10.11.2014 a fost publicat în BPI nr._ anunțul privind convocarea adunării creditorilor debitoarei . SRL, pentru data de 13.11.2014, ora 13,00, având ca ordine de zi la punctul 1, confirmarea administratorului judiciar și a onorariului acestuia.
Prin votul dat prin corespondență, înregistrat sub nr. 1/9346/12.11.2014, DGRFP lași - AJFP B. nu a confirmat în calitate de administrator judiciar pe AA Total Insolvency SPRL București, motivat de faptul că, în urma licitației desfășurate în data de 09.12.2013, comisia de selecție a ofertelor depuse de către administratorii judiciari a desemnat în calitate de administrator judiciar la . SRL Cabinetul Individual de Insolvență M. C. cu un onorariu de 290 lei pe lună, exclusiv TVA, pe care l-a și confirmat.
Pentru data de 27.11.2014, ora 13, administratorul judiciar AA Total Insolvency SPRL a convocat o nouă adunare a creditorilor, având aceeași ordine de zi ca cea din data de 13.11.2014.
Prin votul dat prin corespondență, înregistrat sub nr. 1/9513/25.11.2014, DGRFP lași - AJFP B. și-a menținut punctul de vedere, în sensul că nu a confirmat în calitate de administrator judiciar pe AA Total Insolvency SPRL București, pentru aceleași motive menționate mai sus.
Prin procesul-verbal al ședinței adunării creditorilor încheiat în data de 28.11.2014, publicat în BPI nr._/04.12.2014, AA Total Insolvency SPRL precizează că DGRFP lași - AJFP B. nu confirmă administratorul judiciar, întrucât creditorul a desemnat în cauza pe CII M. C., aspect pe care instanța nu îl ia în considerare la deschiderea procedurii de faliment.
Astfel, deși prin cererea de deschidere a procedurii de insolvență a solicitat ca în cauză să fie desemnat ca lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență M. C. iar prin votul dat prin corespondență creditorul DGRFP lași - AJFP B. nu a confirmat în calitate de administrator judiciar pe AA Total Insolvency SPRL București, creditorul bugetar confirmând pe CII M. C., instanța de fond nu a ținut cont de aceste aspecte și în mod greșit a numit lichidator judiciar pe AA TOTAL Insolvency SPRL.
În drept, își întemeiază cererea de apel pe dispozițiile art. 466 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2006.
Intimata debitoare, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, văzând și dispozițiile articolelor 477 alin. 1 și 479 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința atacată, judecătorul-sindic a dispus, în baza art. 107 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006, intrarea debitoarei . SRL în faliment prin procedură generală, desemnând lichidator judiciar pe AA TOTAL INSOLVENCY SPRL.
Prin apelul declarat, creditorul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. contestă numirea lichidatorului judiciar, susținând că este unicul creditor și, deși a solicitat contant numirea ca administrator judiciar, respectiv lichidator judiciar a CII M. C., desemnat pentru cauza de față în urma licitației ce a avut loc în cadrul instituției, judecătorul-sindic nu a dat curs acestei cereri.
Curtea constată că, potrivit art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, prin sentința de deschidere a procedurii, „judecătorul-sindic va desemna administratorul judiciar provizoriu sau lichidatorul provizoriu solicitat de către creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de către debitor, dacă cererea îi aparține. În situația în care cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicită numirea unui administrator judiciar sau lichidator, numirea se va face de către judecătorul-sindic din rândul practicienilor care au depus oferte la dosarul cauzei”.
De asemenea, conform art. 107 alin. 2 lit. b din lege, prin hotărârea prin care se decide .-sindic va pronunța dizolvarea societății debitoare și va dispune, în cazul procedurii generale, desemnarea unui lichidator provizoriu, precum și stabilirea atribuțiilor și a remunerației acestuia, în conformitate cu criteriile aprobate prin legea de organizare a profesiei.
În cauză, procedura insolvenței s-a deschis la cererea creditorului apelant care, prin cererea introductivă, a solicitat numirea în calitate de administrator judiciar a CII M. C..
Întrucât prin sentința de deschidere a procedurii a fost numit un alt administrator judiciar, în cadrul adunărilor creditorilor având ca ordine de zi confirmarea administratorului judiciar, apelanta, unic creditor al cauzei, și-a exprimat în scris punctul de vedere, în sensul infirmării administratorului judiciar desemnat de instanță și numirea în această calitate a CII M. C. (conform celor arătate de apelantă și necontestate de intimata debitoare).
În aceste împrejurări, având în vedere solicitarea constantă a creditorului în sensul numirii în calitate de administrator/lichidator judiciar a CII M. C., Curtea apreciază că în mod greșit judecătorul-sindic nu a dat curs acestei cereri, legiuitorul recunoscând creditorilor posibilitatea desemnării lichidatorului judiciar în aceleași condiții ca și în cazul administratorului judiciar.
Pentru considerentele arătate, în baza art. 480 alin. 2 C.p.civ., Curtea va admite apelul și va schimba în parte sentința atacată, în sensul că va numi lichidator judiciar pe CII M. C., cu o remunerație de 290 lei/lună + TVA, așa cum a stabilit apelanta creditoare, din averea debitoarei.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., Piața Revoluției, nr. 5, județul B., împotriva sentinței civile nr. 541/20.01.2015, pronunțate de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ 14, în contradictoriu cu intimata debitoare . SRL, cu sediul în București, .. 7A, ., parter, ., J_, C._, prin lichidator judiciar AA TOTAL INSOLVENCY SPRL, cu sediul în București, ., nr. 83, sector 1.
Schimbă în parte sentința atacată în sensul că:
Numește lichidator judiciar pe CII M. C., cu o remunerație de 290 lei/lună + TVA, din averea debitoarei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. A. M. H.
GREFIER
L. V. V.
Red. Jud.D.A.
Tehnoredactat:I.N.
ex.5
10.07.2015
………………….
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Judecător sindic: G. L. D.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 467/2015. Curtea de... → |
|---|
