Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1525/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1525/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 2544/112/2012/a4
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1525/2014
Ședința publică de la 18 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător A.-I. A.
Judecător D. P.
Grefier M. N. Ț.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul F. J. împotriva sentinței civile nr. 2311 din data de 06.12.2013 pronunțată în dosarul nr. 2544/112/212/a4 al Tribunalului Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimații . SÂNGEORZ BĂI, . SÂNGEORZ BĂI prin administrator judiciar BEST INSOLVENCY SPRL, având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei .
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Totodată, reține că față de data deschiderii procedurii insolvenței față de societatea debitoare, 15.02.2013 în speță s-ar impune recalificarea căii de atac, însă atâta timp cât instanța nu este legal învestită, partea litigantă nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac, obligație care primează în soluționarea cauzei.
Motiv pentru care, după deliberare, reținând că deși legal citat recurentul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.24 din OUG nr.80/2013 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2311 din data de 06.12.2013 pronunțată în dosarul nr. 2544/112/212/a4 al Tribunalului Bistrița Năsăud s-a admis ca întemeiată acțiunea administratorului judiciar BEST INSOLVENCY SPRL, împotriva pârâtului F. J. în calitate de administrator statutar al debitoarei . Sângeorz Băi - în insolvență și în consecință: a fost obligat pârâtul F. J. să plătească în favoarea debitoarei . Sângeorz Băi- în insolvență, suma de ll.747.083 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs F. J. înregistrat la 6 ianuarie 2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 24 din OUG 80/2013 s-a stabilit în sarcina pârâtului-recurent F. J. în calitate de administrator statutar și asociat al . obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr.80/2013 pârâtul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ – teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 36 alin.2 din OUG 80/2013.
Prin OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 29.01.2014 (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 36 alin. 2 din OUG 80/2013 și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de F. J. împotriva sentinței civile nr. 2311 din data de 06.12.2013 pronunțată în dosarul nr. 2544/112/212/a4 al Tribunalului Bistrița Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
C. I. A. I. A. D. P. M. N. Ț.
red.C.I./A.C.
2 ex. – 20.02.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1161/2014. Curtea de Apel CLUJ | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 321/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
