Contestaţie. Decizia nr. 2025/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2025/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 2546/112/2012/a3
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2025/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător C. I.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Ț.
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea . SÂNGEORZ BĂI împotriva sentinței civile nr. 2313 din data de 06.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimații F. J., DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD, . SÂNGEORZ BĂI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BEST INSOLVENCY IPURL având ca obiect contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2.313 din 6.12.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud, s-a anulat ca netimbrată contestația la tabelul preliminar de creanțe, formulată de debitoarea ., în contradictoriu cu creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD și administratorul judiciar BEST INSOLVENCY IPURL BUCUREȘTI.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la termenul de judecată acordat, contestatoarea, prin reprezentant, a depus prin poșta electronică o cerere prin care a solicitat amânarea cauzei la un alt termen pentru a achita taxa judiciară de timbru,cu motivarea că nu a luat cunoștință de cuantumul taxei judiciare de timbru, că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită și a i se comunica actele de procedură prin poșta electronică la adresa de e-mail personală.
In această situație instanța de fond a mai acordat un termen de judecată, pentru când societatea contestatoare . a fost citată atât la sediul procesual ales, cât și la sediul social din Sângeorz Băi, ., camera 2, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, obligație care nu a fost îndeplinită de către aceasta, astfel că în baza prev. art.33 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, s-a anulat ca netimbrată contestația.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S.C. W. C. S.R.L. SÂNGEORZ BĂI, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate prin care a fost respinsă contestația sa împotriva tabelului creanțelor întocmit de administratorul judiciar.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentae nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 14.02. (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbrul judiciare în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea S.C. W. C. S.R.L. SÂNGEORZ BĂI împotriva sentinței civile nr. 2.313 din 6.12.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. P. C. I. A. A. I.
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./10.03.2014.
Dact.H.C./2 ex.
Jud.fond: I. U..
| ← Suspendare executare. Sentința nr. 3/2014. Curtea de Apel CLUJ | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
