Radieri ca urmare a dizolvării. Decizia nr. 362/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 362/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 11/100/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 362/2014
Ședința publică de la 18 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier I. C.
S-a luat în examinare apelul formulat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE MARAMUREȘ, împotriva sentinței civile nr. 886/13.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ N., A. BUCUREȘTI având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că apelul formulat este scutit de plata taxei judiciare de timbru. În temeiul 223 și art. 411 al. 1 pct. Cod Procedură Civilă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 131 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 886 din 13.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș s-a admis cererea formulată de petentul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu . de Administrare Fiscală și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. și, în consecință:
S-a dispus radierea . registrul comerțului sub numărul J_, având CUI_.
S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Prezenta se publică pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
S-a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de către lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență S. Z..
S-a dispus plata în favoarea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență S. Z. a sumei de 1020 lei din fondul de lichidare UNPIR.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat nr. 2698/20.04.2006 societatea . SRL a fost dizolvată, fiind desemnat în calitate de lichidator pentru . SRL, Cabinet Individual de Insolvență S. Z..
Conform susținerilor lichidatorului, susțineri neinfirmate, nu a fost posibilă o colaborare cu reprezentantul societății, care a nesocotit obligațiile ce îi reveneau, fiind imposibilă realizarea operațiunilor de lichidare.
Potrivit art.260 din Legea nr.31/1990, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, termen care, pentru motive temeinice, poate fi prelungit de către instanță, în condițiile legii. În termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor depune la registrul comerțului cerere de radiere a societății din registrul comerțului.
Conform alin.10 al aceluiași articol, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin.1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Date fiind circumstanțele cauzei, lichidarea societății intimate nu a fost posibilă cu respectarea termenului prevăzut de art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990.
În aceste condiții devin incidente prevederile alin.10 al art.260 din Legea nr.31/1990, societatea putând fi radiată din oficiu.
Susținerile intimatei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, potrivit cărora se impune respingerea cererii de radiere, au fost înlăturate întrucât interdicția radierii societății comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești, operează numai în cazul societăților dizolvate în temeiul Legii nr.314/2011, care nu are incidență în speță, textul art.5 din Legea nr.314/2001 fiind de strictă interpretare.
Pentru aceste considerente instanța a admis cererea de radiere, precum și petitul de înregistrare a mențiunii de radiere în Registrul Comerțului.
Conform art.3 alin.7 din OUG nr.116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și a se afișa la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
S-a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de către lichidator, urmând ca acestuia să i se achite din fondul UNPIR suma de 1020 lei reprezentând cheltuieli procedurale și onorariu lichidator.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE MARAMUREȘ solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței atacate in sensul respingerii solicitării ORC Maramureș privind radierea debitoarei S.C. V. P. .. cu sediul social in B., ., jud. Maramureș, CUI_.
În motivarea apelului pârâta a arătat următoarele:
In evidentele organelor fiscale societatea figurează cu obligații restante către bugetul de stat in suma de 4.573 lei conform titlurilor executorii din dosar de executare nr. 3254.
Potrivit art.3 alin.6 din Legea nr.314/2001 modificata prin O.U.G nr.181/2001:
„in situația in care este declarat apel de creditor, iar debitoarea nu-si majorează capitalul social in termenul acordat, instanța va dispune începerea procedurii de lichidare si numirea lichidatorilor"
Astfel, solicită respingerea cererii ORC Maramureș de radiere a societății, având in vedere creanța fata de bugetul de stat neachitata pana in prezent de către societate.
In drept, s-au invocat prevederile art.466 si urm Cod procedura civila, Legea nr.314/2001 modificata prin O.U.G nr.181/2001, Legea nr.31/1990, Legea nr.85/2006.
În probațiune s-au depus titluri executorii din dosar execuțional nr. 3254 începând cu 2012 și până în 2014.
În apărare, . SRL prin C.I.I. S. Z. în calitate de lichidator a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu își însușește apelul promovat de pârâtă, acesta fiind lipsit de temeinicie și lasă la latitudinea instanței stabilirea unei soluții drepte și echilibrate în judecarea apelului organului fiscal – filele 32-33 dosar.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de apel invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Motivul de recurs invocat vizează faptul că . SRL înregistra datorii la bugetul de stat, astfel încât, în acord cu dispozițiile Legii nr. 314/2001, aceasta nu putea fi radiată.
Contrar susținerilor recurentei, Curtea constată că Legea nr. 314/2001 reglementează strict situația societăților comerciale dizolvate ca urmare a nemajorării capitalului social, nefiind aplicabilă și în situația în care o societate comercială este dizolvată în baza altor dispoziții legale, așa cum este în situația de față.
În acest caz, devin incidente dispozițiile comune în materie, respectiv cele ale art. IV alin. 1 și 10 din OUG nr. 43/2010, existența unor datorii ale societății comerciale la bugetul de stat fiind lipsită de relevanță.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia apelul declarat ca fiind lipsit de interes iar în temeiul art 480C pr civ, îl va respinge și va păstra în întregime hotărârea apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., ..19, jud Cluj cu CUI_, cont de trezorerie R061TREZ__, in baza HG520/2013, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul in Baia M., ., jud Maramureș, reprezentata prin loan P. - Sef Administrație, împotriva sentinței civile nr. 886 din 13.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 18.09.2014.
Președinte, M. D. | Judecător, R.-R. D. | |
Grefier, I. C. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
7 ex./26.09.2014
Jud.fond: E. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 256/2014. Curtea de Apel CLUJ | Evacuare. Hotărâre din 22-10-2014, Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
