Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 344/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 344/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 617/33/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.344/2014
Ședința publică din data de 15 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.- L. R.
JUDECĂTORI: A.- M. I.
GREFIER: M. V.-G.
Componența prezentului complet de judecată a fost
modificată prin Hotărârea nr. 19/27.03.2014
a Colegiului de Conducere al Curții de Apel Cluj
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de pententa . contradictoriu cu intimata- reclamantă G. C.-L., intimata- pârâtă . și intimații- chemați în garanție .. T. Impex SRL, ., având ca obiect completarea dispozitivului Deciziei civile nr.197 pronunțată în data de 02.12.2013, de către Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, prezintă reprezentantul intimatei- reclamante G. C.-L., avocat F. Ucu M., din baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele: cauza se află la al doilea termen de judecată, recurs; procedura de citare este legal îndeplinită; intimata-reclamantă a depus o cerere de repunere pe rol a cauzei.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentantul intimatei- reclamante G. C.-L., avocat F. Ucu M. lasă la aprecierea instanței cererea de completare a deciziei.
CURTEA
Prin cererea de completare formulată de pârâta .-a solicitat completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 197/02.12.2013 pronunțate de Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal in dosarul nr._, solicitând admiterea cererii si completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 197/02.12.2013 pronunțate de Curtea de Apel Cluj - Secția a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal in dosarul nr._, in sensul obligării intimatei-reclamante Gisca C. L. la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1.669,82 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru in valoare de 1.664,82 lei si timbru judiciar in valoare de 5 Iei, către apelanta-parata R. S.A..
In fapt, prin Decizia civila nr. 197/02.12.2013, instanța de apel a admis apelul declarat de societate împotriva Sentinței civile nr. 3621/03.10.2012 pronunțata de Tribunalul Specializat Cluj in dosarul nr._, pe care a anulat-o, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, omițând sa se pronunțe asupra capătului accesoriu al cererii privind cheltuielile de judecata.
Cu adresa nr. DJ 455/27.08.2013, petenta a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor de timbrare a apelului, așa cum i s-a pus in vedere prin citația emisa la data de 11.06.2013.
In motivele de apel apelanta a solicitat, in mod expres, obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de soluționarea caii de atac, aspect reținut si in cuprinsul Deciziei civile nr. 197/02.12.2013 (rugam a se vedea pag. 10, alin. 6, ultima liniuța), astfel încât, fata de soluția pronunțata pe fondul cauzei, se apreciază ca fiind întemeiata prezenta cerere.
În drept, art. 2812 din Codul de procedura civila.
Analizând cererea formulată, Curtea reține că potrivit art. 2812 C. pr. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În speță, prin decizia civilă nr. 197/02.12.2013 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._, a cărei completare se solicită, s-a admis apelul declarat de pârâta . sentinței civile nr. 3621/03.10.2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj, pe care a anulat-o, cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
S-a respins apelul declarat de aceeași apelantă împotriva încheierii interlocutorii din 12.09.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj.
În speță, nu este vorba despre o omisiune a instanței de a se pronunța în condițiile în care soluția apelului a fost de anulare a sentinței primei instanțe și de trimitere a cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În conformitate cu art. 274 alin. 1 C. pr. civ., partea căzută în pretenții va putea fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, iar în acest moment nu se poate vorbi despre căderea în pretenții a uneia dintre părți, cauza fiind trimisă în rejudecare.
Față de cele de mai sus, Curtea urmează să respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare formulată de R. SA în ceea ce privește decizia civilă nr. 197 din 02.12.2013, pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel Cluj.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
S. L. R. A. M. I. M. V.-G.
Red.SLR/dact.MS
2 ex./25.09.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 57/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
