Alte cereri. Decizia nr. 714/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 714/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 879/36/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 714
Ședința publică din 27 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M.
Judecător R. P.
Judecător N. S.
Grefier D.-C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea . prin avocat Pălășescu M. – cu sediul în C., ., ., jud.C., în contradictoriu cu intimații V. V. IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . – cu sediul în C., .. 28, D.G.R.F.P. G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., . nr. 18, jud.C. șiPĂLĂȘESCU M. Ș. – cu domiciliul în C., .. 6, jud.C., împotriva deciziei civile nr. 931/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ /a2.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că cererea este motivată, timbrată cu 15 lei taxă judiciară de timbru (conform chitanțe .. CT XWM_ PJ și CT XWM_ PJ) și 0,3 lei timbru judiciar.
Instanța dispune modificarea citativului în sensul că Pălășeșcu M. S. are calitate de contestator. Totodată, instanța invocă excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei . și, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Contestatoarea . a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 931/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ /a2, în temeiul art.317 alin.1-3 și art.318 (1) Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, contestatoarea a invocat următoarele aspecte:
- nu s-a îndeplinit în mod legal citarea pe timpul soluționării cauzei, hotărârea pronunțată – sentința civilă nr.7255/. – fiind nelegală;
- în permanență a solicitat repunerea în termen în conformitate cu disp.art.103 Cod procedură civilă;
- au fost efectuate o . falsuri în sensul depunerii unor înscrisuri fără cunoștința și consimțământul unicului asociat Pălășeșcu M.-Ș..
La data de 04.03.2014, contestatoarea, prin cererea de repunere pe rol a litigiului, și-a dezvoltat motivele contestației în anulare.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar încheierea nr._/17.02.2004 și nr._/17.06.2004 a judecătorului delegat la O.R.C. C., cererea nr._/2004, nesemnată de către numitul L. P., decizia civilă nr.278/. a Curții de Apel C., cererea nr._/15.10.2004 a administratorului Pălășescu M.-S. de renunțare la fuziune și adresa nr._/16.09.2003 către D.G.R.F.P. C..
Analizând actele existente la dosar, prin prisma motivelor invocate, Curtea reține:
Prin decizia civilă nr. 931/25.09.2013, Curtea de Apel C. a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul Pălășescu M.-S. în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice C..
Din modul de reglementare, prin dispozițiile art.317 și 318 Cod procedură civilă, a motivelor contestației în anulare, rezultă că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai de părțile din procesul finalizat cu hotărârea atacată.
Prin urmare, numai acestea pot avea calitate procesuală activă într-o contestație în anulare, nu și persoanele juridice străine de procesul finalizat cu hotărârea atacată, chiar dacă ele ar justifica un interes.
Soluția se justifică, în plus, și pe regulile după care exercitarea căilor de atac– fie de reformare, fie de retractare – este limitată la părțile între care a avut loc judecata finalizată cu pronunțarea hotărârii atacate.
În cauză, contestatoarea nu are calitate procesuală activă în promovarea contestației în anulare, motiv pentru care excepția invocată urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei ..
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea . prin avocat Pălășescu M. – cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu intimații V. V. IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . – cu sediul în C., .. 28, D.G.R.F.P. G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., . nr. 18, jud.C. șiPĂLĂȘESCU M. Ș. – cu domiciliul în C., .. 6, jud.C., împotriva deciziei civile nr. 931/25.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ /a2, ca fiind pronunțată de o persoană fără calitate procesuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2014.
Președinte, R. M. | Judecător, R. P. | Judecător, N. S. |
Grefier, D.-C. M. |
Red.-jud.N.S.
Tehnored.-gref.D.C.M.
2ex./14.11.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 486/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 177/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
