Procedura insolvenţei. Decizia nr. 538/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 538/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 1015/118/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 538
Ședința publică din 03 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. S.
Judecător R. M.
Judecător R. P.
Grefier D.-C. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREȘTI – cu sediul în Bucureșt, sector 1i, ., nr.50, în contradictoriu cu intimatul-lichidator judiciar AS INSOLV SPRL – cu sediul în C., ., județul C., al debitoarei S.C. I. M. CENTRE S.R.L. – J_ CUI_, cu sediul în Mun. C., . nr. 26, județul C., și intimata-creditoare .. – cu sediul în C., .. 6-8, județul C., împotriva sentinței civile nr.1807/02.06.2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , având ca obiect procedura insolvenței - art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de față:
1.Prin sentința civilă nr.1807/02.06.2014, Tribunalul C. – prin judecătorul sindic a aprobat raportul final și în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85 /2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea S.C. I. M. CENTRE S.R.L., radierea debitoarei din Registrul Comerțului și în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, descărcarea lichidatorului judiciar AS INSOLV S.P.R.L. – de orice atribuții și responsabilități.
A reținut judecătorul sindic că la data de 23.05.2014, practicianul în insolvență AS INSOLV S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. I. M. CENTRE S.R.L. a depus și supus judecătorului-sindic, în condițiile art. 129 alin. 1 din Legea 85/2006, raportul final, însoțit de bilanțul general, care a fost comunicat tuturor creditorilor și debitoarei, raportul final înregistrat la data de 23.05.2014 la grefa instanței și publicat în BPI nr. 164/05.05.2014, iar împotriva raportului final, creditorii nu au formulat obiecțiuni.
Constatând că raportul final atestă parcurgerea fazelor și etapelor procedurii de faliment și că nu s-au formulat obiecțiuni, judecătorul-sindic a făcut aplicarea prevederilor art. 129 alin. 2 din Legea 85/2006 privind aprobarea raportului final.
S-a reținut, de asemenea, că după ., lichidatorul judiciar a procedat la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, iar suma de 2.427,92 lei cu TVA (1.958 lei fără TVA – procentul de 24% fiind virat bugetului de stat) a fost distribuită pentru acoperirea cheltuielilor de procedură, iar onorariul administratorului/lichidatorului judiciar a fost parțial acoperit. În prezent, societatea debitoare nu mai are bunuri în patrimoniu și nici creanțe de recuperat fiind finalizată etapa lichidării judiciare.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate conform art.129 din Legea privind procedura insolvenței, că singurul bun din averea debitorului a fost lichidat și toate sumele au fost distribuite pentru acoperirea cheltuielilor de procedură și a unei părți din onorariul practicianului în insolvență, în temeiul art.132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din Registrul Comerțului C., iar în temeiul disp. 136 din Legea nr. 85/2006, descărcarea lichidatorului judiciar – de orice atribuții și responsabilități.
2. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A., care a criticat soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică sub următoarele aspecte:
A susținut recurenta că în mod greșit a fost admisă cererea privind închiderea procedurii insolvenței față de societatea debitoare, având în vedere că lichidatorul judiciar, după întocmirea raportului final, era obligat să-l comunice, împreună cu bilanțul general, tuturor creditorilor, pentru analiză și eventuale obiecțiuni.
Potrivit recurentei, instanța a dispus închiderea procedurii fără a fi epuizate toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor înscrise, astfel că măsura închiderii procedurii este prematură.
În concluzie, solicită să se dispună admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și remiterea cauzei spre rejudecare în vederea continuării procedurii de la ultimul act procedural întrerupt în vederea recuperării creanțelor.
Intimata debitoare - prin lichidatorul judiciar nu a formulat întâmpinare.
3. Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea de Apel constată că recursul nu este fondat, nefiind identificate motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate.
Potrivit prevederilor art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, „o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă”.
Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar AS INSOLV SPRL, potrivit prevederilor art.129 din lege, a evidențiat, conform textului menționat, lichidarea tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei, constând în obiecte de inventar ( instrumentar medical ), fiind arătat că fondurile încasate au acoperit cheltuielile de procedură și parțial onorariul practicianului în insolvență.
În cadrul raportului, lichidatorul judiciar a stabilit că nu au fost identificate fapte prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 și nu sunt întrunite condițiile de atragere a răspunderii administratorului.
Se constată, din analiza lucrărilor dosarului, că raportul final a fost publicat în BPI nr._ din 07.05.2014 și a fost afișat la data de 23.05.2014 la ușa Tribunalului, iar împotriva acestui act nu au fost formulate obiecțiuni.
Astfel, raportul final a fost aprobat de judecătorul sindic care, în mod corect a apreciat asupra îndeplinirii condițiilor privind închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului S.C. I. M. CENTRE S.R.L., în temeiul art.132 alin.2 din legea procedurii insolvenței.
Pentru toate aceste argumente, în temeiul prevederilor art.312 alin.1 C.pr.civilă de la 1865, Curtea va respinge recursul A. ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREȘTI – cu sediul în Bucureșt, sector 1i, ., nr.50, în contradictoriu cu intimatul-lichidator judiciar AS INSOLV SPRL – cu sediul în C., ., județul C., al debitoarei S.C. I. M. CENTRE S.R.L. – J_ CUI_, cu sediul în Mun. C., . nr. 26, județul C., și intimata-creditoare .. – cu sediul în C., .. 6-8, județul C., împotriva sentinței civile nr.1807/02.06.2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 septembrie 2014.
Președinte, N. S. | Judecător, R. M. | Judecător, R. P. |
Grefier, D.-C. M. |
Jud.fond: C.E. J.
Red.-jud.R.P.
2ex./05.09.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 380/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 65/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
