Dizolvare societate. Decizia nr. 308/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 308/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 1769/88/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr. 308
Ședința publică de la 19 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Judecător R. P.
Grefier N. L.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de pârâta ., cu sediul în Tulcea, . nr. 23, ., ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 3285/23.08.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI PRIN O. R. COMERȚULUI TULCEA, cu sediul în ., județul Tulcea, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art. 153 și urm. Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 411 pct.22 Cod procedură civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de apel.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului Tulcea, reclamantul O. Național al R. Comerțului a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, dizolvarea societății pârâte.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Tulcea rezultă că societatea pârâtă și-a stabilit sediul social la adresa din Tulcea, . nr. 23, ..A, ., în baza contractului de comodat din data de 25.03.2008, valabil până la data de 24.03.2013, deși obligația de actualizare a datelor relative la sediul social al societății și condițiile ce trebuie îndeplinite sunt cunoscute încă de la înființare, pârâta a rămas în pasivitate și nu a întreprins nici un demers în sensul arătat.
A mai arătat reclamanta că importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv ca cerințele impuse de lege să fie îndeplinite pe toată durata funcționării societății, sediul constituind totodată și criteriul pentru determinarea naționalității persoanei juridice, iar documentele depuse pentru justificarea sediului atestă dreptul de folosință asupra spațiilor utilizate pentru sediul principal sau secundar.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990 și Legea nr. 105/1992.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar extras din datele înregistrate în registrul comerțului privind sediul societății pârâte.
Prin sentința civilă nr. 3285/23.08.2013, Tribunalul Tulcea a admis cererea formulată de O. Național al R. Comerțului și în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit.C din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările ulterioare a dispus dizolvarea societății comerciale .., a dispus înregistrarea hotărârii la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, comunicarea la Direcția G. a Finanțelor Publice Tulcea, precum și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că pârâta ., figurează în evidențele registrului comerțului, conform extrasului anexat, cu sediul în Tulcea, . nr. 23, ..A, ., jud. Tulcea, potrivit contractului de contractului de comodat din data de 25.03.2008, care însă a expirat la data de 24.03.2013, moment de la care nu s-a întreprins nici un demers pentru a se înregistra altă mențiune cu privire la prelungirea valabilității sediului și ulterior datei indicate ori relativ la schimbarea sediului, așa încât, în lipsa unor dovezi în sensul arătat, nu se poate identifica sediul actual.
Conform art. 21 lit.a și h din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, în registrul comerțului se vor înregistra mențiuni referitoare la donația, vânzarea, locațiunea sau garanția reală mobiliară constituită asupra fondului de comerț, precum și orice alt act prin care se aduc modificări înregistrărilor în registrul comerțului sau care face să înceteze firma ori fondul de comerț precum și orice modificare privitoare la actele, faptele și mențiunile înregistrate, comerciantul având obligația să solicite înregistrarea în registrul comerțului, în termen de cel mult 15 zile de la data actelor și faptelor supuse obligației de înregistrare, după cum stipulează art. 22 alin.1 din același act normativ.
Prin urmare, s-a constatat că, deși societatea este în funcțiune, nu a înregistrat la registrul comerțului modificările relative la sediul social pentru care dovada valabilității a expirat din 24.03.2013.
În continuare, este de învederat că, potrivit art. 237 alin.1 lit.c din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al R. Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social ori asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
Cum societatea pârâtă nu a actualizat datele cu privire la sediul social, având în vedere și prevederile legale menționate, instanța a admis cererea formulată și a dispus dizolvarea ..
Împotriva acestei soluții a declarat apel S.C. E. C. SRL care a arătat că, întrucât a procedat la actualizarea sediului social, în sensul că a depus la ORC Tulcea contractul de comodat din 25.03.2013, așa cum rezultă din Rezoluția nr. 679/13.02.2014 pronunțată de Directorul ORC, prin care a fost admisă cererea de depunere și menționare acte, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a actelor mai sus menționate privind dovada prelungirii valabilității sediului social, nu se mai impune dizolvarea societății.
În susținerea apelului s-au depus înscrisuri.
Intimatul reclamant O. R. Comerțului legal citat a formulat și depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței apelate, în raport cu criticile formulate, se constată că acestea sunt întemeiate pentru următoarele considerente:
Apelanta a depus înscrisuri prin care a făcut dovada actualizării sediului social, în sensul că a depus la ORC Tulcea contractul de comodat din 25.03.2013, așa cum rezultă din Rezoluția nr. 679/13.02.2014 pronunțată de Directorul ORC, prin care a fost admisă cererea de depunere și menționare acte, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a actelor mai sus menționate privind dovada prelungirii valabilității sediului social.
Potrivit art. art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 republicată, „la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al R. Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută”.
În speță, până la soluționarea apelului, pârâta a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. „c”, astfel că nu se mai impune dizolvarea societății pe acest considerent.
Ca atare, având în vedere considerentele sus expuse, în baza art. 480 Cod procedură civilă, se va admite apelul, cu consecința respingerii sesizării de dizolvare a societății și a radierii mențiunii de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite apelul declarat de recurenta pârâtă ., cu sediul în Tulcea, . nr. 23, ., ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 3285/23.08.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL R. COMERȚULUI PRIN O. R. COMERȚULUI TULCEA, cu sediul în ., județul Tulcea.
Schimbă în tot sentința civilă apelată, în sensul că respinge cererea de dizolvare ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2014.
Președinte, A. P. | Judecător, R. P. | |
Grefier, N. L. |
Jud.fond:L.N.
Red.dec.jud.R.P.
4 ex./07.07.2014
| ← Alte cereri. Decizia nr. 259/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 258/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
