Procedura insolvenţei. Decizia nr. 329/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 329/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 15501/118/2012/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 15._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 329
Ședința publică din data de 03 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. G.
JUDECĂTOR - M. C. E.
JUDECĂTOR - C. M.
GREFIER – A. A.
S-a luat în examinare recursul promovat de recurenta creditoare - A.A.A.S BUCUREȘTI – cu sediul în București, sect.1, ..50, împotriva sentinței civile nr.3382/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul - C.I.I. I. C. - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL . & PUBLISHING SRL – cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect procedura insolvenței Contestație .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 85 Cod procedură civilă.
Recursul este motivat, fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
CURTEA :
Asupra recursului de față:
Prin Sentința civilă nr. 3382 din 03.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ s-a dispus:
„ Respinge, ca neîntemeiată, excepția tardivității formulării contestației.
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, . Ș. nr. 50, sector 1 în contradictoriu cu intimatul C.I.I. I. C., cu sediul în C., .”.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au expus următoarele motive:
În ce privește excepția tardivității formulării contestației, aceasta urmează să fie respinsă ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, creditoarea a formulat contestație împotriva tabelului creditorilor debitoarei . la data de 03.06.2013 în condițiile în care tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei a fost publicat în BPI nr.9377/29.05.2013. Potrivit art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006 contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar. Față de aceste dispoziții legale, termenul limită până la care putea fi depusă contestația era data de 03.06.2013, dată la care a și fost înregistrată la instanță contestația conform datei înscrise pe faxul de la fila 3 dosar.
În ce privește fondul contestației, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr 822/12.03.2013 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . la cererea creditoarei . fiind numit în calitate de administrator judiciar C. I. C..
La data de 24.04.2013 creditoarea A. a formulat cerere de înscriere în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei cu creanța în cuantum de 4.321,32 USD preluată de la CAS C. prin protocolul nr 43/03.03.2004 încheiat în temeiul prevederilor OUG 95/2003 și OUG 51/1998.
Administratorul judiciar a respins cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar apreciind că aceasta ar fi prescrisă.
Prin urmare creditoarea a formulat prezenta contestație la tabelul preliminar iar în urma analizării actelor și lucrărilor dosarului instanța reține caracterul neîntemeiat al contestației.
Creanța preluată de A. de la CAS prin protocolul nr 43/03.03.2004 încheiat în temeiul prevederilor OUG 95/2003 și OUG 51/1998 este una bugetară constatată printr-un titlu de creanță ce constituie titlu executoriu cf art 6 al 1 și 2 din OUG 95/2003 potrivit căruia: „valorificarea creanțelor bugetare preluate se face prin metodele reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998, republicată, în temeiul titlurilor de creanță și al titlurilor executorii aferente creanțelor bugetare transferate, urmărindu-se încasarea integrală a creanțelor preluate.
(2) Titlurile de creanță aferente creanțelor bugetare transferate constituie titluri executorii”.
Potrivit art 13 al 5 din OUG 51/1998 „termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor preluate de A., constatate prin acte care constituie titlu executoriu sau care, după caz, au fost învestite cu formulă executorie, este de 7 ani. Acest termen nu se aplică creanțelor pentru care dreptul de a cere executarea silită a fost prescris”.
În cazul de față creanța preluată privea contribuții datorate la nivelul anului 2003, protocolul de preluare este din 03.03.2004 și de la acest moment curge și termenul de 7 ani reglementat de art 13 al 5 OUG 51/1998. Prin urmare formularea cererii de înscriere a creanței în tabelul preliminar la data de 24.04.2013 a fost făcută cu depășirea termenului de prescripție de 7 ani mai sus menționat.
Pentru aceste considerente judecătorul sindic a respins ca neîntemeiată contestația formulată conform art. 73 din L 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A.A.A.S BUCUREȘTI, pentru motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 ( u) Cod pr. civilă, coroborat cu art. 304 1( v) Cod pr. civilă, invocând prevederile art. 18 din OUG 96/2012 și Legea nr. 85/2006, arătând că, în mod greșit, Judecătorul Sindic a respins contestația formulată la tabelul preliminar, întrucât creanța nu era prescrisă în raport de prevederile art. 13 alin. 5 din OUG 51/1998, deoarece termenul de prescripție curge de la data preluării creanței, fiind întrerupt prin emiterea Ordinului nr. 580/12.04.2005 și a Ordinului nr. 5/30.01.2013.
Intimata nu a depus Întâmpinare.
Verificând hotărârea recurată, în raport de motivele de nelegalitate invocate, se apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru următoarele argumente:
În mod legal judecătorul sindic a respins contestația formulată față de tabelul preliminar de către A., întrucât termenul de prescripție al dreptului de a cere executarea silită, de 7 ani, prevăzut de art. 13 alin. 5 din OUG 51/1998 era împlinit.
Raportat la data de începere a curgerii acestui termen reținută de Judecătorul Sindic – 03.03.2004, chiar dacă s-ar considera întreruptă prescripția prin emiterea Ordinului nr. 580/12.04.2005, aceasta s-a împlinit la data de 13.04.2012, anterior emiterii ordinului nr. 5/30.01.2013, cererea de înscriere a creanței în tabelul preliminar fiind posterioară împlinirii termenului de prescripție a executării silite a creanței.
Ca atare, întrucât hotărârea recurată este legală și temeinică, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul promovat de recurenta creditoare - A.A.A.S BUCUREȘTI – cu sediul în București, sect.1, ..50, împotriva sentinței civile nr.3382 din 03.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul - C.I.I. I. C. - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL . & PUBLISHING SRL – cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect procedura insolvenței Contestație, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 aprilie 2014.
Președinte, Judecător, Pt. Judecător
E. G. M. C. E. C. Moțîrlichie
( judecător delegat)
În temeiul disp.art. 261 alin 2 C., semnează președinte instanță
A. I.
Grefier,
A. A.
Red jud fond DC
Red jud Dec EM/01.10.2014
Tehred gref AA/02 10 2014.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 594/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 300/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
