Procedura insolvenţei. Decizia nr. 422/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 422/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 10970/118/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 422
Ședința publică din 26 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M.
Judecător R. P.
Judecător K. S.
Grefier D.-C. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – cu sediul în București, sector 1, ., nr.50, în contradictoriu cu intimata-debitoare . SRL – J_, CUI_, cu sediul în Mun. C., ., jud. C., prin lichidator judiciar C.I.I. TUDORUȘ C. – cu sediul în C., ., județ C., și intimata-creditoare D.G.R.F.P. G. – PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., ., nr.18, jud.C., împotriva sentinței civile nr. 714/03.03.2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , având ca obiect procedura insolvenței- art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă; prin serviciul registratură al instanței, lichidatorul judiciar a depus concluzii scrise.
Instanța invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 714/03.03.2014, Tribunalul C. a dispus, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85 /2006, închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea S.C. N. P. CONSTRUCT S.R.L., radierea debitoarei din Registrul Comerțului, iar în temeiul disp. 136 din Legea nr. 85/2006, a dispus descărcarea lichidatorului judiciar TUDORUȘ C. – Cabinet Individual de Insolvență de orice atribuții și responsabilități; totodată, a dispus și comunicarea hotărârii debitoarei, creditorilor, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI C. pentru efectuarea mențiunilor de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate în sensul de a se dispune în sarcina lichidatorului judiciar punerea în executare, prin executor judecătoresc, a sentinței prin care s-a dispus atragerea răspunderii administratorului debitoarei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 26.05.2012, instanța a invocat excepția tardivității declarării recursului.
In temeiul art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția tardivității declarării recursului este fondată.
Conform art.8 pct.2 din Legea nr.85/2006, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit art.7 pct.9 din Legea nr.85/2006, publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
In speță, hotărârea atacată a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la 21.03.2014, astfel cum rezultă din dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare (fila 262 dosar fond), fiind comunicată recurentei la aceeași dată conform dispozițiilor Codului de procedură civilă (fila 263).
Deși comunicarea sentinței s-a realizat la 21.03.2014, creditoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, a declarat recurs la data de 04.04.2014, cu depășirea termenului de 7 zile prev.de art.8 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.103 al.1 Cod procedură civilă „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
In sensul textului de lege invocat, noțiunea de împrejurare mai presus de voința părții, trebuie să fie una obiectivă, asimilată forței majore și care nu putea fi prevăzută și nici depășită de către recurentă.
Cum, în cauză, recurenta nu a făcut dovada că s-a aflat într-o împrejurare mai presus de voința sa, în sensul art.103 al.1 Cod procedură civilă, care să-i fi împiedicat exercitarea căii de atac, instanța va admite excepția și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – cu sediul în București, sector 1, ., nr.50, în contradictoriu cu intimata-debitoare . SRL – J_, CUI_, cu sediul în Mun. C., ., jud. C., prin lichidator judiciar C.I.I. TUDORUȘ C. – cu sediul în C., ., județ C., și intimata-creditoare D.G.R.F.P. G. – PRIN ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. – cu sediul în C., ., nr.18, jud.C., împotriva sentinței civile nr. 714/03.03.2014, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2014.
Președinte, R. M. | Judecător, R. P. | Judecător, K. S. |
Grefier, D.-C. M. |
Jud.fond:C.E.J.
Red.-gref.D.C.M.
2ex./16.06.2014
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 600/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 311/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
