Procedura insolvenţei. Decizia nr. 530/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 530/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 9248/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.530
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător R. N. B.
Grefier M. N.
Pe rol judecarea apelului – faliment – formulat de apelanta creditor DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, județul C., împotriva sentinței civile nr.1814 din 02.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata debitor . - prin lichidator judiciar C.I.I. GUGUȘ L., cu sediul în C., . nr.128A, ., județul C., intimat OFICIUL REGFISTRULUI COMERȚULUI C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Apelul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 19.05.2014 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei . - Cabinet Individual De Insolvență Guguș L., a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art.24 alin.1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând totodată și închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
P. sentința civilă nr.1814 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea .., și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța astfel prima instanță a avut în vedere că procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei . a fost deschisă, la cererea acesteia prin încheierea nr.2235/18.11.2013 și a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Guguș L..
În cauza de față, debitoarea nu mai are bunuri, iar prin sentința civilă nr. 1823/02.06.2014 pronunțată în dosarul civil nr._ /a1 de Tribunalul C., a fost respinsă acțiunea în antrenarea răspunderii patrimoniale împotriva pârâților V. D. C. și O. (fostă R.) I. ca neîntemeiată.
Având în vedere dispozițiile imperative ale art.131 din Legea nr. 85/2006 și că menținerea deschisă a procedurii insolvenței ar crea cheltuieli nejustificate deși debitoarea nu mai are bunuri în patrimoniu, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului C..
Împotriva acestei hotărârii a formulat apel creditoarea Direcția Regională Generală a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. care a criticat-o sub aspectele:
P. sentința atacată judecătorul sindic s-a pronunțat asupra închiderii procedurii insolvenței și radierea societății de la O., dar și asupra cererii de antrenare formulată de recurentă împotriva foștilor administratori ai societății, cerere formulată în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006.
Cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a fost soluționată în dosarul nr._ /a1 în data de 2.06.2014 iar calea de atac împotriva sentinței civile nr.1823 este apelul.
În măsura în care judecătorul sindic se pronunță în aceeași ședință de judecată și față de cerere de antrenare și asupra închiderii procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, calea de atac împotriva sentinței nr.1823/2.06.2014 nu ar mai avea justificare legală, societatea nemaiavând personalitate juridică.
Având în vedere aspectele precizate, precum și faptul că AJFP C. are o creanță semnificativă față de debitoarea menționată, solicită să aveți în vedere riscul mare generat de efectele specifice hotărârilor de închiderea procedurii, în ce privește descărcarea debitorului și a lichidatorului judiciar de orice îndatoririi și responsabilității în condițiile în care nu este soluționată definitiv cererea de antrenare.
Solicită admiterea apelului și modificând sentința recurată în sensul de a se dispune continuarea procedurii, în vederea soluționării apelului ce urmează a se formula împotriva sentinței 1823/2014 din dosarul nr._ /a1.
Intimat Cabinet Individual de Insolvență Guguș L. – lichidator judiciar al debitoarei U. SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Curtea apreciază nefondat apelul pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului se reține că în derularea procedurii insolvenței față de debitoarea . au fost parcurse toate etapele cerute de lege pentru a se încerca recuperarea creanțelor înregistrate împotriva falitei și pentru a depista cauzele care au condus la apariția stării de insolvență asupra debitoarei în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, „în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.”
Ceea ce era îndrituit judecătorul sindic să verifice era lipsa fondurilor din patrimoniul debitoarei și lipsa intenției oricărui creditor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, condiții care, odată îndeplinite cumulativ, atrăgeau soluția firească de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea în cauză.
Împrejurarea că s-a formulat o cerere întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea insolvenței ce a fost soluționată în aceeași zi cu cererea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii motivată pe absența bunurilor din patrimoniul debitoarei nu atrage nelegalitatea sentinței apelate. Ulterior modificării Legii insolvenței prin Legea 160/2010, cererea care vizează răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere a societății aflate în insolvență nu mai constituie o parte integrantă a procedurii prevăzută de Legea 85/2006 astfel încât judecătorul sindic nu a încălcat nicio dispoziție legală la pronunțarea sentinței de închidere a procedurii.
Reținând că, în speță, nu a reieșit că s-ar fi încălcat norme imperative atunci când s-a dispus închiderea procedurii în temeiul disp. art.131 din Legea 85/2006 la același termen la care s-a soluționat cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale, Curtea apreciază că această critică nu poate fi primită apelul fiind astfel nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul – faliment – formulat de apelanta creditor DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, județul C., împotriva sentinței civile nr.1814 din 02.06.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata debitor . - prin lichidator judiciar C.I.I. GUGUȘ L., cu sediul în C., . nr.128A, ., ., județul C., intimat OFICIUL REGFISTRULUI COMERȚULUI C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect procedura insolvenței - art. 131 din Legea 85/2006, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 03 noiembrie 2014.
Președinte, M. C. | Judecător, R. N. B. | |
Grefier, M. N. |
Jud.fond:C.E.J.
Red.dec.jud.M.C.
5 ex./21.11.2014
Gref.M.N.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 613/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 695/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
