Radiere. Decizia nr. 32/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 32/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 4098/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 32.
Ședința publică din data de 23 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. E.
JUDECĂTOR - C. MOȚÎRLICHIE
GREFIER - A. N.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - A.J.F.P C. – cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., împotriva sentinței civile nr.1237/17.06.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârât – . – cu sediul în C., ., ., . reclamant –OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C. – cu sediul în C., ., jud. C., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.153 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Apelul este motivat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru .
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază obiectul cererii, mențiunile privitoare la modalitatea îndeplinirii de citare, stadiul procesual.
Învederează că apelul este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru. Mai arată că apelul a fost comunicat intimatelor care nu au depus răspuns la întâmpinare. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Calea de atac exercitată de către A. C. împotriva Sentinței civile nr.1237/17.06.2013 pronunțată de Tribunalul C. a fost calificată de către instanța de judecată ca fiind apel.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra apelului, având în vedere că se solicită judecata cauzei în lipsa părților.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea din registrul comerțului a societății pârâte . .
În motivarea cererii s-a arătat că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus dizolvarea societății pârâte ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare anuale, în condițiile art. 237 alin. 1 lit. b din legea 31/1990. Deși această lege a stabilit un termen total de 6 luni pentru desemnarea unui lichidator, nici comerciantul și nici alte persoane interesate nu au solicitat . incidente dispozițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea 31/1990 .
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenele de judecată.
Prin Sentința civilă nr.1237/17.06.2013 s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și în temeiul art. 237 alin. 8 din legea nr. 31/1990 modif. și art. 3 din O.U.G. nr. 116/2009 aprobată cu modif. prin Legea nr. 84/2010, s-a dispus radierea . și comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni, precum și persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanțelor Publice - Agenția națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică și publicarea pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului în care este înregistrată persoana juridică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Direcția Generală a Finanțelor Publice C. (calificat astfel de către instanță prin încheierea de ședință din 23.01.2014), care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică, invocând prevederile art.304 pct.9 Cod proc. civilă și art.60 alin.3 din Legea 31/1190.
În motivarea apelului se arată că societatea . figurează cu debite restante către bugetul de stat în sumă de 155 lei, conform titlului executoriu nr.193/03.10.2013, iar în urma radierii societății apelanta nu mai are posibilitatea de a recupera suma pe care aceasta o datorează, bugetul statului fiind astfel grav prejudiciat.
Apelanta invocă și Legea nr.428/2002 pentru aprobarea OUG nr.181/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.314/2001, care la articol unic pct.2 la art.5, după alin.3, a introdus alin.4 ce prevede că radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești, precum și Decizia nr.262/2006 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societățile cu datorii la bugetul de stat.
Solicită schimbarea hotărârii pronunțate de instanța de fond în sensul respingerii cererii de radiere în vederea continuării procedurii de lichidare prevăzute de art.252 și următoarele din Legea nr.31/1990 și recuperării creanțelor bugetare.
Examinând apelul prin prisma criticilor aduse hotărârii de către apelantă, Curtea constată că este nefondat, nefiind identificate motive de nelegalitate a hotărârii atacate.
Față de dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 cu raportare la dispozițiile OUG nr.116/2009, în situația în care directorul oficiului registrului comerțului nu este sesizat cu nici o cerere de numire a unui lichidator în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din registrul comerțului prin sentința tribunalului, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Radierea operează independent de împrejurarea că recurenta are o creanță nerecuperată de la debitoare, aceasta pentru că neexercitarea dreptului său de a solicita numirea unui lichidator în termenul prevăzut imperativ de legiuitor atrage decăderea.
Invocarea de către apelantă a dispozițiilor Legii nr.428/2002 pentru aprobarea OUG nr.181/2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 nu poate fi primită în considerarea faptului că acest act normativ reglementează exclusiv situația societăților comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a Legii nr.314/2001 nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990, dispoziții care nu sunt aplicabile speței de față, debitoarea fiind dizolvată ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare anuale sau altor acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului;
Față de aceste considerente Curtea apreciază că hotărârea tribunalului este legală, criticile aduse hotărârii nefiind de natură a duce la schimbarea acesteia, motiv pentru care, în temeiul art.480 din Noul Cod de procedură civilă, apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - A.J.F.P C. – cu sediul în C., ., nr.18, jud. C., împotriva sentinței civile nr.1237/17.06.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârât – . – cu sediul în C., ., ., . reclamant –OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C. – cu sediul în C., ., jud. C., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător,
M. C. E. C. Moțîrlichie
Grefier,
A. N.
Red.jud.hot.D.C.
Red.jud.dec.C.Moțîrlichie
Tehnoredact.gref.A.N /2 ex/03.02.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 529/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Decizia nr.... → |
|---|
