Radiere. Decizia nr. 580/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 580/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 1799/118/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 580
Ședința publică de la 27 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
JUDECĂTOR A. P.
Grefier N. L.
Pe rol soluționarea apelului declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Agenția Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., . nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 698/14.05.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. _ în contradictoriu cu intimata reclamantă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. cu sediul C., . A, județul C. și intimata pârâtă . cu sediul în localitatea M. V., ., județul C., având ca obiect radiere societate din registrul comerțului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 153 și următoarele din Codul de pr.civilă.
În referatul asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Apelul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra prezentului apel.
CURTEA
Asupra apelului de față:
1. Prin sentința civilă nr. 698/14.05.2014, Tribunalul C. a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu ., a dispus radierea societății pârâte și comunicarea încheierii persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice C., pe cale electronică, și afișarea pe pagina de Internet a Oficiul Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C..
Instanța a reținut că potrivit art. 237 alin. 6 - 9 din Legea 31/1990, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi; dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii 85/2006; dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Întrucât s-a apreciat că exigențele textelor citate sunt întrunite cumulativ, s-a dispus radierea societății din registrul comerțului .
2. Împotriva acestei sentințea declarat apel petenta D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C.,care a criticat soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se arată că societatea intimată figurează cu debite restante către bugetul de stat în sumă de 1000 lei, iar în urma radierii societății, instituția recurentă nu mai are posibilitatea de a recupera suma pe care această societate comercială o datorează, bugetul statului fiind astfel grav prejudiciat.
Se solicită admiterea apelului, modificarea sentinței recurate, cu consecința menținerii în funcțiune a ., în vederea recuperării creanțelor bugetare.
În cauză nu au fost formulate întâmpinări.
3. Apelul este nefondat.
. a fost dizolvată prin sentința nr. 7233/14.12.2010 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/118/2010, pentru nedepunerea bilanțului anual pentru anul 2007.
Potrivit prevederilor art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, „Dacă în termen de 3 luni de la data la care hotărârea judecătorească de dizolvare a rămas irevocabilă nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul prevederilor art. 4 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare”.
În alin.8 se prevede că „dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.”
În prezenta cauză se constată că oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat, în condițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, în vederea numirii unui lichidator pentru . imperativ de 3 luni prevăzut de norma legală menționată, astfel că în mod corect s-a apreciat asupra oportunității și legalității măsurii de radiere a societății din registrul comerțului, continuarea menținerii unei astfel de societăți, aflate în stare de dizolvare, nemaifiind justificată.
Motivul de apel care privește nulitatea de drept a radierii în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești, nu este întemeiat, având în vedere că dispozițiile Legii nr.314/2001 astfel cum a fost modificată și completată prin OUG nr.181/2001 aprobată prin Legea nr.428/2002 vizează exclusiv situația societăților comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a respectivei legi, nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, o astfel de situație nefiind incidentă în speța de față.
Existența unor datorii la bugetul de stat nu reprezintă o situație avută în vedere de legiuitor în cadrul prevederilor legale menționate de apelantă, fiind necesar a se avea în vedere că dispozițiile art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, aplicabile în cauza de față, au fost introduse prin Legea nr.302/2005, deci ulterior Legii nr.428/2002 invocată de apelantă.
Mai mult, apelanta avea calitatea de persoană interesată în vederea solicitării numirii unui lichidator în condițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, pentru efectuarea lichidării și recuperarea creanței invocate, dar nu a înțeles să uzeze de acest drept, astfel că nu poate invoca în apel vătămarea sa prin radierea societății.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, în baza art.480 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Agenția Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., . nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 698/14.05.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. _ în contradictoriu cu intimata reclamantă Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. cu sediul C., . A, județul C. și intimata pârâtă . cu sediul în localitatea M. V., ., județul C., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 noiemb 2014.
Președinte, Judecător,
R. P. A. P.
Grefier,
N. L.
Jud.fond:I.C.
Red.dec.jud.A.P.
5 ex/05.12.2014
| ← Radiere. Decizia nr. 521/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Radiere. Decizia nr. 73/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
