Suspendare provizorie a executării. Sentința nr. 15/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 124/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din10 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier C. V.
Pe rol, judecarea cauzei - Litigii cu profesioniștii - privind pe reclamantul P. G., din Tulcea, ., ., . și pe pârâtul . - P. ADMINISTRATOR JUDICIAR ROMINSOL IPURL, cu sediul în Tulcea, ., ..4, ., având ca obiect suspendare provizorie a executării.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus cerere formulată de reclamantul P. G. de renunțare la acțiune, prin cererea formulată solicitând și restituirea cauțiunii.
CURTEA:
Asupra cererii de suspendare provizorie de față, constată următoarele:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
- Circumstanțele cauzei
1. P. cererea adresată Curții de Apel C. – Secția a - II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr._ /25.02.2014, reclamantul P. G., în contradictoriu cu . TULCEA prin administrator judiciar RomINSOL IPURL, a solicitat suspendarea provizorie a executării efectelor Sentinței civile nr.67 din 13.01.2014, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ , indicându-se ca temei de drept aplicabil, dispozițiile art.998 alin.2 și 3 Cod pr.civilă.
Motivând cererea, reclamantul învederează în esență că în data de 25.02.2014 a promovat apel împotriva sentinței civile nr.67/13.01.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea, solicitând totodată și suspendarea efectelor sentinței apelate.
Astfel, pentru a preîntâmpina un eventual abuz din partea administratorului judiciar RomINSOL IPURL, a solicitat în temeiul art.998 alin.2 și 3 Cod procedură civilă suspendarea provizorie a executării efectelor sentinței civile nr.67/13.01.2014, pronunțată de Tribunalul Tulcea, apreciind că această cerere este justificată și îndeplinește cumulativ cele două condiții, respectiv existența unui caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente.
- Procedura derulată în fața instanței învestite cu soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării.
La termenul de judecată din 03.04.2014, reclamantul P. G. a înaintat instanței cerere scrisă, prin care a precizat că renunță la judecarea cauzei, solicitând totodată și restituirea cauțiunii.
Instanța a procedat la comunicarea cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantul P. G. pârâtei . prin administrator judiciar RomINSOL IPURL, pentru a formula precizări cu privire la cererea de renunțare și cu privire la cererea de restituire a cauțiunii, acordând în acest sens termen de judecată la data de 10.04.2013.
Pârâta . prin administrator judiciar RomINSOL IPURL nu a depus precizări până la termenul din 10.04.2014.
- Considerațiile Curții asupra cererii de renunțare la judecata cererii dedusă judecății.
- Aspecte de drept relevante
Potrivit dispozițiilor art.406 alin.1 din codul de procedură civilă „Reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Conform alin.4 al aceluiași articol „…Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
- Temeiul legal al soluției adoptate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.406 alin.6 din Codul de procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea reclamantului la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 alin.1 cu referire la alin.4 Noul Cod pr.civilă;
Ia act de renunțarea reclamantului la judecata cauzei - Litigii cu profesioniștii - privind pe reclamantul P. G., din Tulcea, ., ., . și pe pârâtul . - P. ADMINISTRATOR JUDICIAR ROMINSOL IPURL, cu sediul în Tulcea, ., ..4, ., având ca obiect suspendare provizorie a executării.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 10 Aprilie 2014.
Președinte, G. P. | ||
Grefier, C. V. |
C.V. 11 Aprilie 2014
| ← Radiere. Decizia nr. 166/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Opoziţie. Decizia nr. 78/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
