Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1928/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1928/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 11632/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Decizia Nr. 118/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
Președinte N. O.
Judecător E. M.
Judecător L. G.
Grefier M. C.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul B. V. împotriva sentinței nr.1928/2013 din 13 decembrie 2013, pronunțate de Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. DE INSOLVENȚĂ OLTENIA SPRL - lichidator al debitoarei AF B. V., având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatând cauza în stare de judecată, Curtea a reținut recursul spre soluționare în raport de excepția tardivității recursului, invocată la termenul anterior.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.1928/2013 din 13 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de lichidatorul C. DE INSOLVENȚĂ OLTENIA SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei AF B. V. și a fost obligat pârâtul B. V., la plata sumei de 65.069,83 lei, reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs pârâtul B. V..
Verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat tardivitatea recursului, soluționând cauza pe cale de excepție, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.301 alin.1 Cod procedură civilă de la 1865, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea 85/2006, termenul de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, se constată că, așa cum reiese din dovada de primire și procesul-verbal de predare către recurentul pârât B. V. a sentinței nr.1928/2013 din 13 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._, hotărârea recurată a fost comunicată pârâtului la data de 23 decembrie 2013(comunicarea actului procedural realizându-se prin afișare), iar recursul a fost declarat la data de 06 ianuarie 2014, deci peste termenul legal de declarare, de 7 zile de la comunicarea hotărârii.
În raport de aceste considerente, Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă de la 1865, va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul B. V. împotriva sentinței nr.1928/2013 din 13 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul B. V., domiciliat în ., . sentinței nr.1928/2013 din 13 decembrie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. DE INSOLVENȚĂ OLTENIA SPRL - lichidator al debitoarei AF B. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2014.
Președinte, N. O. | Judecător, E. M. | Judecător, L. G. |
Grefier, M. C. |
red.jud.EM/5.03.2014
jud.fond C.I.C.
tehnored.FS/ ex.2
M.C. 04 Martie 2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 73/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1456/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
