Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1361/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1361/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 15533/99/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1361/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
Judecător V. O.
Judecător V. C.-S.
Grefier A.-M. P.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs formulată de recurenta D.G.R.F.P - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în contradictoriu cu intimații C. T. și C. M., împotriva sentinței civile nr. 1301/18.09.2013 a Tribunalului Iași, Secția II civilă-faliment, în dosarul având ca obiect angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul se află la primul termen de judecată; obiectul cauzei este scutit de plata taxei judiciare de timbru; intimații nu au depus întâmpinare; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului, potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și văzând că nu mai există cereri de formulat, excepții de ridicat ori probe de administrat, în baza art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După rămânerea în pronunțare, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă reprezentantul convențional al intimaților, care precizează că va depune prin serviciul registratură concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI a solicitat atragerea răspunderii personale patrimoniale a pârâtelor C. T. și C. M. –administratori statutari ai debitoarei falite . pentru prejudiciul patrimonial produs creditorului bugetar în sumă de_ lei.
Prin sentința civilă nr. 1301/18 septembrie 2013 a Tribunalului Iași, Secția II civilă-faliment s-a respins cererea formulată reprezentanții reclamatei Administrației Finanțelor Publice a Municipiului Iași în contradictoriu cu pârâtele C. T. și C. M..
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iași a reținut că reclamanta s-a limitat doar a face simple aprecieri în ceea ce privește culpa pârâtelor, care nu au fost dovedite și că din acest motiv s-a ajuns la incapacitatea de plată și totodată insolvența firmei.
Împotriva sentinței civile nr. 1301/18 septembrie 2013 a Tribunalului Iași, Secția II civilă-faliment a declarat recurs Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași.
Se critică sentința recurată pentru următoarele motive:
- prezența obligațiilor fiscale în sarcina debitorului, în calitatea sa de contribuabil, demonstrează că acesta a desfășurat o activitate comercială generatoare de venit conform declarațiilor depus la organul fiscal și în raport de care s-au calculat aceste obligații și pentru a căror neachitare la termen se percep accesorii, faptă ce se încadrează în prevederile art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței;
- instanța de fond a respins acțiunea creditorului Administrației Finanțelor Publice a Municipiului Iași considerând că nu sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, deși din datele prezentate în acțiune rezultă că pârâtele, prin activitatea desfășurată, au condus societatea în stare de insolvență;
- în lumina ultimei raportări contabile depusă la organul fiscal de 31.12.2006 s-a constat că . avea posibilități financiare să-și onoreze parțial obligațiile fiscale, dacă administratorul societății debitoare – semnatara situației financiare – C. (fostă C.) T., ar fi luat măsurile ce se impuneau pentru transformarea în lichidități a activelor imobilizate (valoare 526 lei), recuperarea creanțelor în valoare de 50.094 lei și dacă ar fi depus diligențe pentru valorificarea stocurilor în valoare de 3781 lei în scopul achitării și diminuării obligațiilor fiscale existente la acea dată. Se remarcă și existența sumelor în casierie unității la nivelul anului 2006, în valoare de 1699 lei;
- din datele rezultate din codurile de bilanț, reprezentând stocuri și disponibilități în casă și în conturi, duc la concluzia că acestea reprezintă indicii de folosire a bunurilor societății fiind incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006;
- în mod greșit instanța nu a obligat administratorii-pârâți la suportarea sumelor reprezentând pasivul debitoarei, în condițiile în care pasivitatea acestora a creat prejudicii creditorilor societății;
- acceptând desemnarea, administratorul stabilește un raport contractual de mandat comercial cu persoana juridică și răspunde pentru patrimoniul persoanei juridice. În conformitate cu dispozițiile art. 1540 cod civil „mandatarul este răspunzător nu numai pentru dol, dar însă și de culpă în executarea mandatului”. Sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a și c din Legea nr. 85/2006
Recursul formulat este neîntemeiat.
Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere/conducere a debitorului persoană juridică care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin fapte expres și limitativ prevăzute presupune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții.
Aceste condiții sunt:
- prejudiciul creditorilor;
- fapta ilicită a membrilor organelor de conducere vinovate de producerea stării de insolvență, faptă care să se încadreze în cel puțin unul dintre cazurile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a-h;
- raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și insuficiența fondurilor bănești disponibile prin plată de către debitorul insolvent a datoriilor exigibile;
- culpa persoanelor a căror răspundere se solicită.
Spre deosebire de dreptul comun în material răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, în cazul răspunderii civile delictuale speciale reglementată de dispozițiile art. 138 din Legea nr 85/2006, fapta ilicită trebuie să constea în săvârșirea uneia din cele enumerate în mod expres și limitativ prevăzute de art.138 alin. 1 lit. a-g din lege.
Aceasta reprezintă o trăsătură esențială a acestui tip special de răspundere delictuală care o particularizează din acest punct de vedere, de răspunderea delictuală din dreptul comun.
În cauză, recurenta nu a dovedit că pârâtele C. (fostă C.) T. și C. M. au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice Sigma Prod SRL Iași în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
Pentru aplicarea prevederilor art. 138 alin. 1 lit. a era necesar ca reclamanta-recurentă să facă dovada certă că cele două pârâte au utilizat bunurile sau creditele debitorului persoană juridică în interesul propriu sau al unei alte persoane.
Ca atare, în litigiu nu se poate reține în sarcina celor două pârâte că în calitate de administratori statutari a societății comerciale SIGMA PROD SRL au săvârșit fapta prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, pentru a atrage răspunderea civilă delictuală a acestora.
Nici fapta prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, nu poate fi reținută în sarcina pârâtelor C. (fostă C.) T. și C. M.. Astfel, cele două pârâte nu au dispus în interes personal continuare unei activități care a dus, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți.
În mod legal, tribunalul a reținut că reclamanta nu a dovedit că pârâtele au desfășurat o activitate în urma căreia în mod intenționat și premeditat creditorul bugetar ar fi suferit un prejudiciul patrimonial.
În raport de toate aceste considerente, de dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI împotriva sentinței civile nr. 1301/18.09.2013 a Tribunalului Iași, Secția II civilă-faliment, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 Noiembrie 2013.
Președinte, C. A. | Judecător, V. O. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat: O.V.
Tehnoredactat: P.A.M.
2 exemplare/16.12.2013
Tribunalul Iași: A. D.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1209/2013. Curtea de Apel IAŞI | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1348/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
