Radiere. Decizia nr. 52/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 52/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 2634/89/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 52/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. P.
Judecător C.-A. S.
Judecător A. G.
Grefier C. L.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V. împotriva sentinței civile nr. 1145 din 22.08.2012 pronunțată de Tribunalul V., intimați fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul V. și . V., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și lipsa părților.
Este al treilea termen de judecată, cauza fiind amânată pentru a se comunica intimatei societatea comercială duplicatul motivelor de recurs.
Se solicită judecata în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere că părțile nu s-au prezentat, că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1145/ 22.08.2012 pronunțată de Tribunalul V. – secția civilă s-a admis acțiunea formulată de O. Național al R. Comerțului, prin O. Comerțului de pe lângă Tribunalul V. în contradictoriu cu pârâta S.C.I. G. SRL și s-a dispus radierea societății pârâte din registru.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 350 din data 31.01.2011 pronunțată de Tribunalul V., în dosar nr._, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus dizolvarea . V. ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2008 în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990.
Potrivit art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 ”dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 64/1995**) privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.”
Potrivit art. 237 alin. 8 din același act normativ: „Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al R. Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.”
Din datele și documentele existente la registrul comerțului rezultă că pentru societatea pârâtă nu s-a formulat în termen nici o cerere pentru numirea lichidatorului astfel încât instanța a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, motiv pentru care a admis cererea de radiere a . V. așa cum a fost formulată.
De asemenea, în temeiul art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a . V. comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței pronunțate, în condițiile prevăzute de textul de lege menționat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V. prin reprezentantul său legal, susținând că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 și că nu au fost respectate dispozițiile art. 237 alin. 3 din aceeași lege întrucât nu i s-a comunicat sentința comercială nr. 350/31.01.2011 a Tribunalului V. prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei.
Prin urmare recurenta nu a avut posibilitatea ca, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 să formuleze o cerere de numire a unui lichidator, în condițiile în care pârâta figurează cu obligații fiscale la bugetul de stat în sumă de 4698 lei.
Recurenta a susținut că nu a fost citată la instanța de fond, încălcându-i-se dreptul la apărare și la egalitatea armelor în fața legii.
Prin întâmpinare O. Național al R. Comerțului a solicitat respingerea recursului ca nefondat precizând că recurenta avea posibilitatea să formuleze cerere de numire a unui lichidator după publicarea dizolvării în Monitorul Oficial nr.1741/17.05.2011.
și că ORC V. a comunicat către Direcția G. a Finanțelor Publice V. (citată de instanța de fond), cu adresa nr. 7722/4.04.2011 tabelul cu hotărârile judecătorești de dizolvare a unor societăți comerciale, în care se regăsește și pârâta din prezenta cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
Recursul nu este motivat în drept, dar dezvoltarea motivelor face posibilă încadrarea în punctul 9 al articolului 304 Cod procedură civilă.
Textul procedural menționat nu este – însă – aplicabil în cauză, atât timp cât tribunalul a interpretat și aplicat corect dispozițiile legale relevante, care sunt acelea ale articolului 3 alineat 5 din OUG nr. 116/2009, raportat la art. 237 alineat 8 din Legea nr.31/1990, societatea pârâtă fiind dizolvată prin sentința nr.350/31.01.2011 a Tribunalului V., rămasă definitivă și irevocabilă.
În cauză sentința de dizolvare a societății pârâte a fost publicată în Monitorul Oficial Partea a IV-a nr. 1741/17.05.2011, rămânând irevocabilă prin nerecurare în termen de 30 de zile de la acest moment.
Recurenta, deși a susținut că societatea dizolvată are un debit la bugetul general consolidat al statului de 4698 lei, nu a produs dovezi din care să rezulte că ar fi formulat cerere de numire a unui lichidator în termen de șase luni de zile de la publicarea sentinței de dizolvare în Monitorul oficial al României, astfel că, în mod corect, s-a procedat la aplicarea prevederilor legale referitoare la dizolvarea S.C. I. G. SRL.
Susținerea recurentei referitoare la faptul că nu i s-a comunicat sentința de dizolvare a S.C. I. G. SRL nu poate fi primită de către instanța de recurs, deoarece O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul V. a făcut dovada că a înaintat Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului V., cu adresa nr. 7722 din 4.04.2011, tabelul cu hotărârile judecătorești prin care s-a dispus dizolvarea juridică a mai multor societăți comerciale, S.C. I. G. SRL figurând înscrisă la poziția nr. 145 din tabel.
În ceea ce privește necitarea în cauză a Administrației Finanțelor Publice a Municipiului V., Curtea apreciază că, potrivit articolului 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al R. Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Curtea de apel reține că referirile vizând datoria societății comerciale pârâte – nu sunt relevante pentru verificarea aplicabilității art. 237 din Legea societăților comerciale.
În temeiul art. 312 alineat (1) teza a II a Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V., menținând sentința Tribunalului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V. împotriva sentinței civile nr. 1145 din 22.08.2012 pronunțată de Tribunalul V., hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 Ianuarie 2013.
Președinte, L. P. | Judecător, C.-A. S. | Judecător, A. G. |
Grefier, C. L. |
Red. P.L.
Tehnored. L.C.
2 ex. – 24.01.2013
Tribunalul V.: E. – G. A.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Obligatia de a face. Decizia nr. 692/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
