Radiere. Decizia nr. 452/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 452/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 7085/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 452/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. O.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Agenția Națională de Administrare Fiscală reprezentantă de Administrația Finanțelor Publice a județului Iași și de Administrația Finanțelor Publice a județului Iași împotriva sentinței civile nr. 345 din 26 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Iași, intimați fiind O. registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și . Iași, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată ; se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 345 din 26.09.2012 Tribunalul Iași, Secția II Comercială și contencios administrativ admite cererea formulată de reclamanta O. Național al R. Comerțului București – ORC Iași, cu sediul în București în contradictoriu cu pârâta S.C. E. D. SRL, cu sediul în Iași. Dispune radierea societății pârâta . având numărul de ordine în registrul comerțului J22-626-2006, cod unic înregistrare_. Dispune ănregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere a ., precum și afișarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al registrului Comerțului și la sediul Oficiului R. Comerțului Iași a prezentei încheieri. Hotărârea se va comunica pârâtei, O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea publicității precum și Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași pe cale electronică.
Pentru a pronunța hotărârea prima instanță a constatat că societatea pârâtă se află în evidența registrului comerțului cu sediul expirat, dizolvare din data de 07.05.2009.
Reține tribunalul în aplicarea art. 260 din Legea nr. 31/1990 și art. VI alin. (1) ȘI (2) din OUG nr. 43/2010 că pârâta se află în dizolvare voluntară de mai mult de 3 ani, fiind îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune radierea din oficiu.
În recursul declarat împotriva hotărârii Tribunalului Iași, Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași formulează următoarele critici, încadrate în art. 299 și urm. din codul de procedură civilă de la 1865, Legea nr. 31/1990:
-debitoarea . este înregistrată la bugetul consolidat al statului cu datorii în cuantum de 15.568 lei creanța fiind certă, lichidă și exigibilă;
-radierea societății reprezintă dispariția ei ca subiect de drepturi și obligații ceea ce duce implicit la imposibilitatea de a-și recupera creanța;
-radierea înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a dispozițiilor legale, nefiind justificată cauzei.
Analizând lucrările cauzei se constată că situația de fapt stabilită în considerentele sentinței are corespondent în probele administrate.
Astfel, din datele comunicate de O. R. Comerțului (ORC) de pe lângă Tribunalul Iași, primei instanțe rezultă că la data de 07.05.2009 s-a înscris în registrul comerțului mențiunea „dizolvare” în baza încheierii nr. 5196/06.05.2009. De la data efectuării mențiunii și până la învestirea tribunalului la 18.07.2012, în conformitate cu art. 260 din Legea nr. 31/1990 alin. (1) lichidarea societății trebuie terminată în termen de cel mult 1 an de la data dizolvării, iar lichidatorii se numesc în termen de 30 zile de la dizolvare, termen cu mult depășit în prezenta cauză.
Dispozițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990 sunt modificate prin art. IV din OUG nr. 43/ 05 mai 2010, act normativ ce în art. VI alin. (2) prevăd că societățile comerciale care la data intrării în vigoare a Ordonanței de Urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, la cererea Oficiului Național al registrului Comerțului.
Norma citată este imperativă, pe care instanța de judecată are obligația de a o aplica, atunci când sunt îndeplinite cumulativ cele două condiții impuse prin lege: dizolvarea voluntară, și termenul de 3 ani împlinit la data intrării în vigoare a OUG nr. 43/2010.
Între condițiile impuse de actul normativ nu se află și aceea a achitării creanțelor bugetare, creditorii având posibilitatea, în modalitatea și termenele prevăzute de Legea nr. 31/1990 să solicite recuperarea debitelor prin declanșarea procedurii lichidării, de care nu au uzat.
În fapt, recurenta formulează critici cu privire la efectele radierii și nu a îndeplinirii condițiilor impuse de legea specială.
Însă cauza se examinează sub toate aspectele conform art. 304 indice (1) Cod procedură civilă, legiuitorul suprimând calea de atac a apelului pentru acțiunile ce au ca obiect înregistrările în registrul comerțului.
Pentru considerentele expuse, Curtea reține că tribunalul a aplicat și interpretat corect dispozițiile legale în materie, urmând a respinge recursul în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 345/ 26.09.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II comercială și contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2013.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Red. C.S.V.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./ 12.04.2013
Tribunalul Iași: D. I.
| ← Obligatia de a face. Sentința nr. 517/2013. Curtea de Apel IAŞI | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
