Radiere. Decizia nr. 834/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 834/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 1222/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 834/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător C. A.
Judecător V. C.-S.
Grefier I. P.
S-a luat spre examinare recursul formulat de către Agenția Națională de Administrare Fiscală - reprezentată prin Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 405 din 28.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, intimați fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și . SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă aspectele mai sus menționate cu privire la lipsa părților, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și că recursul este la al doilea termen de judecată. S-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, declarând dezbaterile încheiate, în baza art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 405 din 28 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Iași – Secția II civilă, contencios administrativ și fiscal a hotărât:
A admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului, prin O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în contradictoriu cu pârâta . SRL.
A dispus radierea societății comerciale pârâte în temeiul art. VI din OUG nr. 43/2010 și art. 260 alin.10 din Legea nr. 31/1990.
A dispus înregistrarea hotărârii după rămânerea irevocabilă în registrul comerțului și comunicarea acesteia către O. R. Comerțului Iași, Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași, conform art. 260 alin.11 din Leg.31/1990 pentru efectuarea operațiunilor de publicitate.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, reclamantul ONRC, prin ORC de pe lângă Tribunalul Iași, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună radierea pârâtei . SRL și menționarea radierii în evidențele registrului comerțului.
În motivarea cererii reclamantul susține că societatea în cauză se află în dizolvare conform Actului adițional nr 4607/29.12.2009/ORC Iași, depus la registrul comerțului cu cererea_/29.12.2009.
În conformitate cu prevederile art VI alin.2 din OUG nr 43/2010, societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului.
Considerentele de fapt și de drept pe care s-a întemeiat hotărârea instanței de fond au fost următoarele:
Potrivit art. 260 alin.10 din Legea nr.31/1990 „Dacã în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal dupã caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiatã din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentințã a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cãrui circumscripție se aflã sediul societãții, pronunțatã la cererea Oficiului Național al R. Comerțului, cu citarea societãții și a Agenției Naționale de Administrare Fiscalã și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului București, dupã caz. Procedura prevãzutã de art. 3 din Ordonanța de urgențã a Guvernului nr. 116/2009 se aplicã în mod corespunzãtor.”
Cum în cauză după expirarea termenului legal, calculat conform art.260 alin.1 și 10 din Legea nr.31/1990, nu a fost desemnat lichidatorul societății pârâte și nici nu a fost sesizată instanța în acest sens, s-a constatat că sunt îndeplinite cerințele art.260 alin.10, motiv pentru care a fost admisă acțiunea și dispusă radierea societății comerciale pârâte, cu efectuarea formelor de publicitate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen și motivat, Agenția Națională de Administrare Fiscală, reprezentată prin Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași, și Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului se arată că în urma verificărilor efectuate de organul fiscal cu privire la situația datoriilor pe care debitoarea . SRL le înregistrează la bugetul consolidat al statului s-a constatat că aceasta figurează în evidențele fiscale la data de 19.04.2013 cu o creanță în valoare de 4.515 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă potrivit art. 177 din O.G. nr. 92/2003.
Învederează instanței faptul că radierea societății reprezintă dispariția ei ca subiect de drept, titular de drepturi și obligații, ceea ce duce implicit la imposibilitatea de a recupera creanța fiscală.
Potrivit art. 252 și următoarele din Legea nr. 31/1990, lichidatorul are sarcina realizării creanțelor față de societățile aflate în lichidare în vederea stingerii datoriei.
Radierea societății mai înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale mai sus menționate, nefiind justificată legal.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare și nu s-au depus înscrisuri noi.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
Recursul nu este motivat în drept, prin referire la dispozițiile articolului 304 Cod procedură civilă, dar dezvoltarea motivelor face posibilă încadrarea în punctul 9 al textului procedural menționat. Acesta nu este - însă - aplicabil în cauză, atât timp cât tribunalul a interpretat și aplicat corect dispozițiile legale relevante, ale articolului 237 alineatele (7) și (8) din Legea nr. 31/1990 și art. 3 alineat (7) din OUG nr. 116/2009.
Curtea de apel reține că argumentele invocate de recurente - vizând datoria societății comerciale pârâte - nu sunt relevante pentru verificarea aplicabilității textelor menționate.
Raportat considerentelor expuse și în temeiul articolului 312 alineat (1) teza a II-a Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, menținând sentința Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, împotriva sentinței civile nr. 405/25.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă contencios administrativ și fiscal, pe care o menține.
Hotărârea se comunică pentru efectuarea formelor de publicitate la O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 iunie 2013.
Președinte, C. T. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, I. P. |
Red./Tehnored. TC
2 ex. – 27.06.2013
Tribunalul Iași – A. F. A.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Radiere. Decizia nr. 835/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
