Radiere. Decizia nr. 970/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 970/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 1779/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 970/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. T.
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Agenția Națională de Administrare Fiscală – reprezentată prin Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului împotriva sentinței nr. 622 din 28 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și . Iași, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată și că se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față, din lucrările cauzei se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 622 din 28 martie 2013 Tribunalul Iași, Secția II civilă – contencios administrativ și fiscal admite cererea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului București, reprezentat prin G. M. Ș., director al OCR Iași, în contradictoriu cu pârâta S.C W. R. S.R.L. Dispune radierea pârâtei. Dispune înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, precum și afișarea pe pagina de Internet a Oficiului Național al R. Comerțului și la sediul Oficiului R. Comerțului Iași a prezentei încheieri. Hotărârea se va comunica pârâtei, Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea publicității precum și Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași pe cale electronică.
Pentru a pronunța hotărârea, prima instanță, pe baza probatoriului cu înscrisuri administrat a constatat că prin sentința civilă nr. 168 din 03.02.2012 ( irevocabilă) pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus dizolvarea ., în temeiul art. 237 alineat 1 litera b din Legea nr. 31/1990 urmare expirării dovezii privind sediul. Se reține că persoanele interesate nu au solicitat numirea lichidatorului în termen de 6 luni calculat de la dizolvarea societății, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990 pentru a se dispune radierea.
În recursul declarat Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași sunt formulate critici încadrate în art. 299 și următoarele Cod procedură civilă de la 1865 și Legea nr. 31/1990.
Se susține că verificările efectuate de organul fiscal atestă că . figurează la 15.05.2013 cu o creanță în valoare de 848 lei certă, lichidă și exigibilă potrivit art. 177 din OG nr. 92/2003. Radierea societății reprezintă dispariția ei ca subiect de drept, titular de drepturi și obligații, ceea ce duce implicit la imposibilitatea de a se recupera creanțe fiscale.
Analizând lucrările cauzei, Curtea constată că situația de fapt stabilită în considerentele sentinței are corespondent în probele administrate, dispozițiile legale în materie nefiind încălcate.
Astfel, s-a dovedit că societatea pârâtă este dizolvată ceea ce face incidente dispozițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990 ce prevăd că lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării.
În cazul în care O. registrului Comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, în termenul stabilit de lege, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului.
Legea societăților comerciale nr. 31/1990 prin art. 260 alineat 10 modificat prin OUG nr. 43/2010 art. IV prevede că dacă în termen de 3 luni de la dizolvare nu au fost numiți lichidatorii, societatea este radiată din oficiu.
În cauză, O. R. Comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel că operațiunea lichidării nu a avut loc înlăuntrul termenului de un an de la dizolvare. Norma fiind imperativă, O. R. Comerțului are obligația de a solicita radierea la împlinirea termenului.
Faptul că în evidențele fiscale societatea este înscrisă cu debite nu împiedică radierea acesteia din registrul comerțului și nici efectele sentinței în ce privește executarea.
În calitate de „ creditori „ autoritățile fiscale au avut posibilitatea să-și exercite drepturile în desemnarea lichidatorului în modalitatea și termenele prevăzute de lege. Faptul că au stat în pasivitate nu întrerupe și nici nu le repune în termen pentru a solicita numirea lichidatorului, sancțiunea încălcării art. 260 alineat 1 din Legea nr. 31/1990 fiind decăderea.
Curtea reține că dispozițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990 ce stabilesc condițiile impuse de lege pentru a se dispune radierea sunt îndeplinite:
- Dizolvarea dispusă prin sentința civilă nr. 168 din 03.02.2012 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, irevocabilă, fiind înscrisă în registrul comerțului ;
- în termen de 3 luni de la dizolvare, O. R. Comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului sau radiere, fiind născută obligația acestuia de a promova acțiunea.
În consecință, la data judecării recursului nu exista nici un impediment legal pentru a se respinge acțiunea, criticile formulate nefiind întemeiate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași împotriva sentinței civile nr. 622/28.03.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția II civilă – contencios – contencios administrativ și fiscal, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 Septembrie 2013.
Președinte, C. T. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat C.S.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/15 octombrie 2013
Tribunalul Iași: Hărățu M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 104/2013. Curtea de Apel IAŞI | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
