Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 109/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 550/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 717/2013
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din:
Președinte: L. P.
Judecător: A. G.
Judecător: C.-A. S.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de S.C. „ M & M A. SRL împotriva sentinței nr. 109/2012/civ din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă – contencios administrativ și fiscal în contradictoriu cu intimatul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al doilea termen de judecată; netimbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbrul judiciar mobil; se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului promovat de . „SRL Iași și văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial de față;
Prin sentința nr. 109/2013/civ pronunțată de Tribunalul Iași la 22.01.2013, s-a admis cererea formulată de O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. M & M A. SRL și s-a constatat dizolvarea de drept a societății pârâte.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că pârâta nu a actualizat datele privind sediul social al societății, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute de dispozițiile art. 21 litera a) și b) și art. 22 alineat 1) din Legea nr. 26/1990, situație în care sunt aplicabile prevederile art. 237 alin. 1 litera c) referitoare la sancționarea dizolvării.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs S.C. M & M A. SRL care susține că măsura dizolvării nu se mai justifică dat fiind faptul îndeplinirii obligației prin depunerea și înregistrarea contractului de comodat la O. R. Comerțului din Iași.
Nu s-au administrat probe în recurs.
Prin întâmpinare intimata O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași a solicitat respingerea recursului, arătând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de înregistrare a mențiunii prin care să se ateste prelungirea dreptului de folosință asupra spațiului cu destinație de sediu social.
În ședința publică din 27.05.2013 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului având în vedere faptul că recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru de 19,5 lei datorată în recurs precum și timbrul judiciar în sumă de 0,15 lei nici la data depunerii recursului și nici la termenul acordat în acest sens.
Constatând că actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare și că neplata acestora, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alineat (1) Cod procedură civilă, face de prisos cercetarea în fond a pricinii, respectiv analizarea declarației de renunțare, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
Recursul este netimbrat, pentru următoarele considerente:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Potrivit art. 9 alineat (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător”, iar potrivit alineat (2) al aceluiași text de lege, „în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Pentru termenul de judecată din 27.05.2013, recurenta a fost legal citată, cu mențiunea achitării taxei de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, taxe ce au fost calculate conform art. 6 litera a) din Legea nr. 146/1997 coroborat cu dispozițiile art. 2 alineat (1) din aceeași lege și art. 9 alineat (1) din O.G. nr. 32/1995.
Faptul că recurenta nu a respectat cerința legală referitoare la achitarea taxelor de timbru constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de S.C. M & M A. SRL și a menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de S.C. M & M A. SRL împotriva sentinței nr. 109/2013/civ din 22 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția II civilă – contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 mai 2013.
PreședinteJudecătorJudecător
P. LilianaGhideanu AncaSusanu C. A.
Grefier
G. D.
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./05.06.2013
Tribunalul Iași: A. F. A.
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
